Екс-нардеп Віктор Єленський оприлюднив на своїй сторінці у facebook аргументацію щодо того, чому він голосував за закон про примусове перейменування УПЦ та зазначив, що просить Конституційний суд, де зараз розглядають цю законодавчу ініціативу, взяти до уваги його аргументи.

Зі слів Єленського, скандальний лобійований ним закон «не обмежує вірян у сповідуванні своєї релігії», а лише «попереджає» про «зв’язок конкретної конфесії з іноземним центром».

«Демократична держава повинна поважати свободу думки і слова. Разом із тим, вона повинна застерегти своїх громадян, що організація, чиї функціонери під час війни зайняли російську сторону, керується російським центром. Так само, як ютуб нас попереджає, що кампанія, котра дарує нам задоволення дивитися «Вечер с Владимиром Соловьевым», «фінансується урядом Росії повністю або частково». Адже, як проголошує наша Конституція, захист інформаційної безпеки є однією з найважливіших функцій держави, справою всього Українського народу (ст. 17)», – пише Єленський.

До того, запевняє екс-нардеп, закон ніяк не дискримінує вірян та духовенство: «архієреї УПЦ МП не заперечують, коли їх ідентифікують як єпископів Російської церкви (особливо за кордоном), не протестують проти намірів Путіна захищати «Русскую церковь на Украине», поблажливо сприймають  позначення їх у різного роду обіжниках й документах Московського патріархату як служителів Російської церкви, а деякі єпархії й парафії без проблем вміщують згадку про належність до МП у свої офіційні документи», а втручання у вигляді насильницького перейменування організації є «легітимним, необхідним, мінімально можливим, пропорційним наявним загрозам у сфері національної безпеки».