Будь-який прозахідний режим у Білорусі спричинить репресії проти Православної Церкви

Час читання: 2хв.

«Православний теолог» Наталія Василевич стверджує, що білоруська опозиція навіть не думає про створення автокефальної церкви в Білорусі. На її думку, це «вкид», направлений проти «Координаційної ради», ініційованої Світланою Тихановською.

Ідея про «відновлення Білоруської Автокефальної Православної церкви як національної альтернативи Білоруському екзархату РПЦ Московського патріархату», зі слів Василевич, була лише однією з багатьох пропозицій у рамках формування програми кандидата у президенти Світлани Тихановської. І в фінальному варіанті її передвиборчої програми ця ідея відсутня.

«Координаційна рада не ставить перед собою жодних завдань в області релігійної політики, – стверджує Василевич. – А Янукевич (автор пропозиції про автокефалію) навіть не входить до розширеного складу ради».

Чи є задовільними пояснення Василевич (раніше викритої у поширенні фейка)?

На наш погляд, не можна. Справа у тому, що будь-який прозахідний політик у Білорусі рано чи пізно підніме питання про створення «національної церкви». Якщо і не самостійно, то з ініціативи західних «товаришів». А те, що Тихановська та білоруська опозиція – прозахідний проект, сумнівів не викликає.

Усі спроби протест у Білорусі як суто внутрішній конфлікт, без будь-якого зовнішнього впливу, це лукавство. Оскільки Тихановська вже показала себе як несамостійну фігуру, на котру мають вплив зовнішні політичні сили.

Василевич частково права, коли каже, що «білоруси поки віддають перевагу статусу кво, що склався» і «в Білорусі питання про автокефалію не стоїть».

Але це ніяк не стосується можливої позиції тих, хто мітить на місце Лукашенка. Врешті-решт, у нас перед очима є приклад чорногорського президента Міло Джукановича, котрий зі впертістю маніяка просуває ідею автокефалії, незважаючи на те, що її підтримка серед чорногорців коливається у районі нуля.

Знов-таки, повторимось, це не питання бажань білоруського народу, це питання геополітики та бажань заокеанських «ліберал-троцькістів», котрі будуть навіювати необхідність становлення «національних церков» там, де це вигідно їм та Фанару.

І може бути, це й не призведе одразу до реалізації ідеї автокефалії або створення юрисдикції Константинопольської церкви у Білорусі, але однозначно призведе до репресій проти Білоруського екзархату. Знов-таки, приклад Чорногорії в нас перед очима.

Правблог

Схожі публікації