«Не бачу зла»: Держдеп не помітив участі «ПЦУ» в захопленнях храмів

Час читання: 3хв.

Автори доповіді Держдепартаменту США про свободу віросповідання за 2019 рік вважають, що представники УПЦ «не надали доказів того, що ПЦУ здійснювала рейдерські атаки».

Зазначимо одразу, що в доповіді УПЦ визначена як «УПЦ МП». Хоча це не юридична назва, а журналістський штамп. Одне це вказує на недобросовісність та тенденційність цього документу.

Напади радикалів на прихильників УПЦ у доповіді представлені як всього лише «опис деяких ЗМІ та політичних оглядачів», а не достовірний факт, а священики УПЦ, виявляється, «заважали прихожанам перейти до ПЦУ».

З фактів згадуються лише події у с. Гніздичне Тернопільської області, де представники «Правого сектору» «можливо» (!) вдарили прихожан УПЦ під час «сутички». А також події у селі Грабове (Волинська область), Сонячне (Вінницька область) і місті Баранівка (Житомирська область).

Хоча насправді прикладів церковного рейдерства, дискримінації та переслідування членів УПЦ, а також супутнього фактажу – незрівнянно більше! Але Держдеп вважав за краще вибірково підійти до дослідження проблеми, закривши очі на десятки прикладів, які доводять тези УПЦ! Є фотографії, відео, свідчення очевидців, десятки порушених кримінальних справ. Яких ще доказів потрібно експертам Держдепу – незрозуміло. Та й ті приклади, які наведені в доповіді, – хіба це не доказ?

«Лідери УПЦ МП звинуватили новостворену ПЦУ в захопленні храмів, що належать УПЦ МП; ПЦУ відповіла, що передачу ініціювали парафіяни, а не ПЦУ», – заявили автори доповіді.

При цьому начисто ігноруючи факти присутності кліриків «ПЦУ» під час захоплень, а також їх активну участь в їх підготовці і самих захопленнях. При цьому, якщо в захопленні храму беруть участь не духовенство, а прихильники «ПЦУ», в тому числі представники влади, радикальних організацій і т. д. – хіба це міняє суть справи і спростовує церковне рейдерство і дискримінацію щодо УПЦ?

Крім цього, автори документу натякають, що міжконфесійну ворожнечу розпалював не Порошенко і «ПЦУ», а Росія. При цьому не пояснюючи, як Росія могла провокувати активістів «ПЦУ» на захоплення храмів, або чиновників – на порушення закону?

У доповіді, за традицією, також вказується «соціологічне дослідження» Центру ім. Разумкова, згідно з яким до «ПЦУ» віднесли себе 13,2%, до УПЦ – 10,6%, і до «Київського патріархату» (вже на той момент як б неіснуючому) – 7,7%!

Серйозно сприймати результати цього дослідження неможливо, тому що вони абсолютно неправдоподібні.

На думку експертів Держдепу, дарування автокефалії «ПЦУ» є визнанням її «незалежності» від РПЦ, хоча релігійні групи, що увійшли в цю структуру, ніколи не були залежними від РПЦ згідно своїх статутів.

Взагалі, щодо УПЦ доповідь виписана так, щоб в кінцевому рахунку виправдати «ПЦУ», Порошенка і Константинополь, а аргументацію УПЦ представити в урізаному вигляді і у відповідному контексті, що розмиває суть проблеми.

Правблог

Схожі публікації