«Не бачу зла»: Держдеп не помітив участі «ПЦУ» в захопленнях храмів

Автори доповіді Держдепартаменту США про свободу віросповідання за 2019 рік вважають, що представники УПЦ «не надали доказів того, що ПЦУ здійснювала рейдерські атаки».

Зазначимо одразу, що в доповіді УПЦ визначена як «УПЦ МП». Хоча це не юридична назва, а журналістський штамп. Одне це вказує на недобросовісність та тенденційність цього документу.

Напади радикалів на прихильників УПЦ у доповіді представлені як всього лише «опис деяких ЗМІ та політичних оглядачів», а не достовірний факт, а священики УПЦ, виявляється, «заважали прихожанам перейти до ПЦУ».

З фактів згадуються лише події у с. Гніздичне Тернопільської області, де представники «Правого сектору» «можливо» (!) вдарили прихожан УПЦ під час «сутички». А також події у селі Грабове (Волинська область), Сонячне (Вінницька область) і місті Баранівка (Житомирська область).

Хоча насправді прикладів церковного рейдерства, дискримінації та переслідування членів УПЦ, а також супутнього фактажу – незрівнянно більше! Але Держдеп вважав за краще вибірково підійти до дослідження проблеми, закривши очі на десятки прикладів, які доводять тези УПЦ! Є фотографії, відео, свідчення очевидців, десятки порушених кримінальних справ. Яких ще доказів потрібно експертам Держдепу – незрозуміло. Та й ті приклади, які наведені в доповіді, – хіба це не доказ?

«Лідери УПЦ МП звинуватили новостворену ПЦУ в захопленні храмів, що належать УПЦ МП; ПЦУ відповіла, що передачу ініціювали парафіяни, а не ПЦУ», – заявили автори доповіді.

При цьому начисто ігноруючи факти присутності кліриків «ПЦУ» під час захоплень, а також їх активну участь в їх підготовці і самих захопленнях. При цьому, якщо в захопленні храму беруть участь не духовенство, а прихильники «ПЦУ», в тому числі представники влади, радикальних організацій і т. д. – хіба це міняє суть справи і спростовує церковне рейдерство і дискримінацію щодо УПЦ?

Крім цього, автори документу натякають, що міжконфесійну ворожнечу розпалював не Порошенко і «ПЦУ», а Росія. При цьому не пояснюючи, як Росія могла провокувати активістів «ПЦУ» на захоплення храмів, або чиновників – на порушення закону?

У доповіді, за традицією, також вказується «соціологічне дослідження» Центру ім. Разумкова, згідно з яким до «ПЦУ» віднесли себе 13,2%, до УПЦ – 10,6%, і до «Київського патріархату» (вже на той момент як б неіснуючому) – 7,7%!

Серйозно сприймати результати цього дослідження неможливо, тому що вони абсолютно неправдоподібні.

На думку експертів Держдепу, дарування автокефалії «ПЦУ» є визнанням її «незалежності» від РПЦ, хоча релігійні групи, що увійшли в цю структуру, ніколи не були залежними від РПЦ згідно своїх статутів.

Взагалі, щодо УПЦ доповідь виписана так, щоб в кінцевому рахунку виправдати «ПЦУ», Порошенка і Константинополь, а аргументацію УПЦ представити в урізаному вигляді і у відповідному контексті, що розмиває суть проблеми.

Правблог

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

#УПЦ #УПЦ КП
Запропонувати новину
Scroll Up