Окрім РПЦ, за Святу Софію не вступився ніхто, – Romfea

Час читання: 3хв.

Єдиним міжнародним гравцем, котрий публічно виступив проти планів Ердогана перетворили собор Святої Софії з музею на мечеть, є Руська Церква. Її глава Відділу зовнішніх церковних зв’язків митрополит Іларіон заговорив про те, що таке рішення може порушити існуючий баланс, нагадала romfea.gr.

Російське інформаційне агентство ТАСС, пише грецьке видання, також процитувало оцінку МЗС Греції, що ідея перетворення Святої Софії на мечеть «є образливою як для християн, так і для міжнародної спільноти в цілому».

Митрополит РПЦ говорив про «небезпеку для існуючої рівноваги» у «крихкому та нестабільному світі», а також про «непотрібну напруженість між людьми різних національностей і релігій», що є чітким попередженням турецькому керівництву про те, що поспішне рішення не пройде без реакцій.

Не менш важливою, пише romfea, є позиція Московського Патріархату, згідно з котрою зміна статусу пам’ятки, з 1985 року включеного у Перелік всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, вимагає рішення виконавчого комітету міжнародного органу, в котрому Туреччина має лише один голос з 85.

«Однак, як не дивно, і, мабуть, через ненормальну ситуацію, що склалася в представництві грецьких ЗМІ (державних і приватних) в Москві, заяву найбільш компетентної посадової особи Руської Церкви не було передано нашим національним агентством і не було широко розповсюджене, хоча він явно підтримує інтереси Греції», – йдеться в матеріалі.

Також грецьке видання зазначає, що грецька громадськість не зацікавлена ​​в вагомою позиції потенційних союзників грецької сторони в суперечці з приводу собору Святої Софії з турецьким керівництвом.

«У Церкви Греції і нашому Міністерстві закордонних справ не можуть уникнути самовбивчого самообмеження, яким вони і країна піддали себе. Тому що саме це і сталося, коли, не бачивши наслідків, вони відкрито підтримали суперечливу «автокефалію», якою Вселенський Патріархат вирішив поступитися тій частині українських віруючих, яка до цих пір не визнається більшістю православних церков», – нагадує автор.

Заявляючи про націоналістичні переваги прихильників цього проекту, romfea нагадує, що, крім проблем нової церковної структури в минулому, її представники знову блокують храми в Україні.

«Чим зайнято управління у справах релігій Міністерства закордонних справ Греції, якщо воно не може детально інформувати Вселенський патріархат про важливі рішення, які можуть завдати шкоди інтересам Греції в довгостроковій перспективі? На Фанарі відмінно знали про реальний стан українських віруючих, більшість з яких не хотіли залишати традиційну канонічну Українську церкву, яка історично була автономною в Московському Патріархаті», – акцентує автор, закликаючи Грецію зберігати потенційних союзників.

«Чому Греція і Фанар так домовилися, що вони отримали? Було б краще, якби українська помилка знайшла найшвидший компроміс, оскільки єдиними вигодонабувачами виявилася меншість українського суспільства і частина Державного департаменту США», – підсумувало видання.

Схожі публікації