Про значення православної спільноти

????????????????????????????????????

Історія із закриттям храмів під час поширення коронавірусу показала величезну проблему: обмежені можливості для висловлення та врахування думки віруючих, котра, в свою чергу, могла би служити підмогою для священноначалія. Можна підтримувати або не підтримувати рішення священноначалія про закриття храмів, але одне ясно – обговорення таких питань має проводитись. Як і обговорення багатьох інших питань, котрі хвилюють віруючих, хоч це вишки 5G або образливі вислови диякона Андрія Кураєва.

З усіх цих приводів можна вести громадську діяльність – виступити у ЗМІ, направляти звернення в органи влади, збирати підписи, проводити санкціоновані заходи тощо. Зібрана сотня тисяч підписів прихожан під проханням про відкриття московських храмів могла би прискорити прийняття відповідного рішення.

Однак церковно-громадська активність звелася до наполовину підпільного рупору «Телеграму», котрий, як здається, не сприймається як щось серйозне владою, в тому числі церковною.

Побутує думка, що православні громадські об’єднання назавжди втратили свій вплив, а самі вони у багатьох відношеннях дискредитовані активністю рухів на кшталт «Божа воля» у попередні роки. Мало хто шукає можливості для відстоювання своїх процерковних позицій у форматі громадського руху. Як здається, після відходу прот. Всеволода Чапліна православна громадськість існує сама по собі, а церковні адміністративні структури самі по собі.

Однак це не виключає того, що з плином часу формат громадських рухів буде запитаний, в тому числі священноначалієм, особливо якщо (все може трапитись) доведеться у щоденному режимі захищати Церкву та храми.

Телеграм-канал «Аналітичний центр свт. Василія Великого»

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

Scroll Up