Швейцарський аналітичний центр констатував провал проекту «ПЦУ»

Центр вивчення проблем безпеки (The Center for Security Studies), котрий базується у Цюриху та підтримується урядовими структурами Швейцарії, випустив аналітичний огляд про Руську Православну Церкву та церковне питання України. Серед його авторів – відомий релігієзнавець Микола Мітрохін, котрий працює на Заході.

М. Мітрохін (котрий, як відомо, провів «польове» вивчення життя приходів УПЦ та ПЦУ) пише, що обіцянка творців ПЦУ об’єднати переважну більшість православних громад України не виконана. Зі слів аналітика, УПЦ як релігійна структура домінує в країні, а пресування з боку Порошенка не мало ефекту. Мітрохін повідомляє, що так зв. «митрополит Луцький» ПЦУ навіть не зміг вказати точну кількість приходів у його єпархії. На думку експерта, значна більшість приходів ПЦУ існує лише на папері, причому «УПЦ у переважній більшості регіонів продовжує будівництво храмів більш активно, ніж її конкурент». Де-фактор Мітрохін констатує провал проекту ПЦУ.

Релігієзнавець пише, що РПЦ розробила та достатньо успішно застосувала стратегію оборони на глобальному, національному та локальному рівнях. У зв’язку із цим автор цілком об’єктивно описує події та тенденції у православному світі в цілому та в Україні за останній рік. Зокрема, у створенні нових зарубіжних екзархатів, возз’єднанні із Західноєвропейською архієпископією, посиленні місіонерського вектору М. Мітрохін бачить відповідь РПЦ на глобальні претензії Константинополя.

Експерт доходить дуже серйозного висновку: «РПЦ усвідомила, що для того, щоб подолати локальну проблему або компенсувати шкоду своїм інтересам, вона має відійти від старих схем конфлікту, котрий виводить одну «партію» національних Церков проти іншої, і підготувати глобальну відповідь, котра може змусити Вселенський патріархат (і його союзників з українського питання) відступити». На завершення М. Мітрохін пише, що РПЦ потребує того, щоб перебудувати архітектуру «світового православ’я» та стати «глобальною церквою» – «і це, можливо, є головним висновком з історії з “Томосом”».

Слід зазначити, що дані висновки є цінними ще й тим, що надходять від світського релігієзнавця, далекого від РПЦ. Цікаво також, що доповідь швейцарської аналітичної структури є набагато більш об’єктивною та менш ідеологізованою, ніж аналітичні опуси таких структурі, як “Атлантична рада” (США) та «Міжнародний центр оборони та безпеки» (Естонія). І в даному випадку слід віддати належне старій добрій швейцарській нейтральності та миролюбності.

Телеграм-канал «Аналітичний центр свт. Василія Великого»

Читайте також