Співавтор відомого у вузьких колах ресурсу cerkvarium Дмитро Горєвой відреагував на скандал з «причастям онлайн», через котрий ПЦУ позбулася кліриків, що брали у ньому участь. Він вважає, що в ПЦУ вчинили «м’яко кажучи, некрасиво» з задіяними у цьому кліриками Дмитром Вайсбурдом та Ігорем Саввою. Разом з тим, Горєвой пропонує «створити майданчик» для обговорення такої ініціативи, як «причастя» через відеоконференцію.

«Реакція на дії священиків була, м’яко кажучи, некрасивою. Вайсбурда указом митрополита Черкаського Іоанна вивели за штат (тобто він немовби тепер і не в ПЦУ), але, що характерно, не заборонили в служінні і не відлучили від причастя. Просто зняли з себе відповідальність за нього, і грубо кажучи, звільнили. А “в трудовій книжці” – указі – навіть не вказано підстав для звільнення. Хоча в церковних указах повинні міститися посилання на канони, які були порушені.

Що до о. Ігоря Савви, то йому навіть не дали указу, а спікер митрополії архієпископ Євстратій Зоря оголосив про те, що отець Ігор більше не в ПЦУ. Добре було б розібратися чи відповідає вона дійсності? Справа в тому, що в мережі є копія наказу про прийняття в клір Савви, а ось наказ про виведення його зі штату поки не опублікований. І це я вже мовчу про те, що ситуація з отцем Саввою має важливий підтекст. Він перейшов до нас з Московського патріархату. Якщо почати його цькувати за першої ж нагоди, бо комусь не сподобалась його практика, фактично відрікатися від нього, то про переходи можна забути», – здогадався Горєвой.

«Коли спікер РПЦ Володимир Легойда, СПЖ, Расколам.нет і Правблог «мочать» наших священиків, ми замість того, щоб їх захистити та їм допомогти, приєднуємося до брудної інформаційної кампанії наших опонентів?», – продовжив експерт ПЦУ, запропонувавши почати публічне обговорення «причастя онлайн».

Зауважимо, що «мочити», за виразом релігієзнавця, представників ПЦУ в Расколам.Нет немає жодної потреби: редакція всього лише показує сумні реалії такими, як вони є.