Благодатний вогонь для ПЦУ?

Час читання: 3хв.

Аеропорт «Бориспіль» у своєму facebook оголосив, що в Україну був доставлений Благодатний вогонь. На відео, опублікованому з аеропорту, видно, як із Боїнга 747 виходить екіпаж літака, фотографується ще у дверях лайнера, а один з членів екіпажу передає запалену лампаду працівниці аеропорту.

Видання “Релігійна правда“, котре відверто підтримує ПЦУ, стверджує, що вогонь був доставлений саме для цієї організації.

Водночас днем раніше Благодатний вогонь був доставлений в Україну офіційною делегацією УПЦ. Митрополит Антоній завірив, що в отриманні вогню Церква не відмовить нікому.

Раніше Епіфаній Думенко заявляв, що його організація жодних спецрейсів до Єрусалиму відправляти не буде, і попросив владу та поліцію або доставити благодатний вогонь усім церквам, або не робити цього взагалі, а зекономлені кошти віддати на благодійність.

У зв’язку із даним фактом, хотілося б отримати відповіді на деякі питання:

  1. Хто все ж таки ініціював спецрейс (наскільки ми зрозуміли), котрий доставив вогонь в Україну?
  2. Хто оплатив цю достатньо дорогу ініціативу?
  3. Звідки саме цей вогонь був узятий?
  4. Чому його привезли тільки сьогодні, а не вчора?
  5. Якщо вогонь для ПЦУ, то чому його ніхто, навіть з рядових «священиків», не зустрів?

Висловимо свої припущення. Як нам здається, ситуація може виглядати наступним чином.

Вчора, вже після того, як вогонь прибув в Україну з делегацією УПЦ, журналісти «Першого Козацького» повідомили, що «в процес втрутилася влада. Пресу не допускають до злітної смуги, а Вогонь повезе урядова машина. Причому не в Лавру».

Однак, коли стало остаточно зрозуміло, що з цієї затії нічого не вийде, тоді й було прийняте рішення доставити вогонь іншим способом – через спецрейс «Міжнародних авіаліній України».

Вогонь, судячи з усього, членам екіпажу передали працівники українського посольства в Ізраїлі, котрі й доставили його в Україну. Хто платив за це?

Тут два варіанти – платники податків (тобто ми з вами), або хтось зі спонсорів ПЦУ.

Якщо правильним є перший варіант – то виникає багато питань до влади. Наприклад, чому держава витрачає бюджетні кошти на подібні заходи? Чому це відбувається без погодження із релігійними організаціями? Чому, позиціонуючи своє рівне ставлення до всіх Церков, тільки для однієї з них організовують спецрейс у Єрусалим? Ну і, чому не взяли вогонь в УПЦ, а витрачали гроші, котрі можна було пустити на боротьбу з коронавірусом?

Якщо правильним є другий варіант, і вогонь – ініціатива ПЦУ, то тоді багато питань до керівництва цієї структури. Тому що, в цьому випадку, Епіфаній був або не до кінця щирий, коли говорив, що кошти на спецрейс можна пустити на благодійність, або він не компетентний приймати рішення такого формату. А отже, рішення про доставку вогню приймали без нього і без урахування його позиції.

Телеграм-канал «Пастир & Паства»

Фото – сайт ПЦУ

Схожі публікації