Інформаційна «бридота», або «шакали пера»

Вчора ряд ЗМІ, котрі, м’яко кажучи, не жалували в останні роки Українську Православну Церкву, рознесли слова президента Молдови про те, що кілька його співвітчизників заразились на коронавірус після поїздки на екскурсію до Почаєва.

Одразу ж пішли заголовки про «Почаївську лавру», з’явились у матеріалах фото обителі, окремо акцентувалась увага на тому, що Лавра належить УПЦ.

Для чого була здійснена вся ця незграбна маніпуляція, впевнені, пояснювати не варто. І так все зрозуміло. «УПЦ – зло, ату їх, ату тощо».

При цьому ніхто елементарно не спробував узяти коментар у насельників обителі. Та й вказати, що вірус паломники могли отримати де завгодно під час своєї тривалої мандрівки, а не обов’язково у храмі.

Що ще цікаво. Коли наступного дня надійшла інформація про зараження представника УГКЦ у Тернопільській області (де розташована обитель УПЦ), відповідні ЗМІ обійшли стороною тему стосовного того, до якої конкретної конфесії належить постраждалий.

І це зрозумілий крок. Однак виникає питання – чому в одному випадку журналісти поводяться адекватно, дотримуючись етичних норм, а в інших натягують на себе шкуру «інформаційних шакалів», котрі попирають закони моралі?

Правблог

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

Scroll Up