Константинопольський патріархат надав ПЦУ обмежені права митрополії, але ніяк не автокефалію, про яку всі постійно говорять, зазначив в ефірі «Першого Козацького» політолог Руслан Бізяєв.

«Навіть УПЦ, яку називають “МП”, має набагато більшу автономію у багатьох питаннях, – пояснив він. – Всіх охочих я можу відправити до грудневого, 2018 року, інтерв’ю владики Черкаського і Канівського Софронія, якого незадовго до цього Петро Олексійович нагородив орденом Ярослава Мудрого IV ступеня, і який пояснив, чому він, будучи прихильником української автокефальної Церкви, не пішов на ось ці всі історії з Томосом. Починаючи з питання, де купувати миро, і закінчуючи внутрішніми питаннями».

«Давайте не забувати, що функціонально, до всього іншого, Вселенський патріарх – це ще й турецький державний службовець. Це до питання поділу держави й Церкви. Йому потрібна ставропігія, про що він домовився в “пакті Порошенка-Варфоломія”», – нагадав Бізяєв про прагматичні інтереси глави Фанару в Україні.

Однак після надання Фанару Андріївської церкви в Києві питання про передачу ряду храмів Константинополя просто вщухнув, додав він.

«Враховуючи прохання і тиск західних партнерів, зрештою вирішили, щоб не напружувати ситуацію, піти шляхом найменшого опору. Хто найслабший у цій ситуації? Філарет. Давайте почнемо з Філарета. З його допомогою закриємо всі питання, які стоять на порядку денному: отримаємо майно, знімемо гостре питання щодо того, а наскільки з теологічної точки зору канонічний Томос. Тому що, якщо існує УПЦ КП, Томос автоматично неканонічний», – назвав експерт причини зацікавленості ПЦУ в ліквідації Київського патріархату.