Притомних аргументів на користь дій Фанару ніхто не надає, – соцмережі

Вражає той факт, що ані Фанар, ані Елладська Церква, ані патріарх Феодор не надали будь-яких притомних аргументів на користь своїх дій. Тільки лишень загальні та пусті фрази. Їм ставиш конкретні питання, а вони падають на мороз, ще й виставляють агресорами тих, хто ці питання ставить.

Нагадаю ці питання:

– де обґрунтування скасування акту 1686 року? Ієрарх, котрий робив доповідь з цього питання, так і не опублікував свій опус.

– де протоколи «еккліту»? Константинополь взагалі знімав анафему з Філарета чи ні? На якій підставі Макарія Малетича «відновили» у сані єпископа, якщо він до розколу був простим священиком? На якій підставі «єпископат» УПЦ КП та УАПЦ прийняли у сущому сані? Тим більше враховуючи той факт, що вся «ієрархія» УАПЦ є самосвятською? Чи була дотримана процедура «еккліту», якщо припустити, що Константинополь мав право розглядати апеляцію Філарета та Макарія?

– як можна надавати автокефалію розкольникам? Як можна надавати автокефалію якійсь частині, а не цілому та єдиному церковному організму?

– який статус має Філарет після відділення від ПЦУ?

– який статус відводить Константинополь УПЦ?

Facebook

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

#УПЦ #УПЦ КП
Запропонувати новину
Scroll Up