«Не потрібно маніпулювати», – попросив заступник голови Відділу зовнішніх церковних зв’язків УПЦ  протоієрей Миколай Данилевич на своїй сторінці у Facebook спікера ПЦУ Євстратія Зорю. Йшлося про те,  Зоря знову публічно фантазує, що «хіротонії» частини нинішньої ієрархії новоствореної церковної структури нібито раніше визнавалися навіть священноначаллям УПЦ.

Як приклад Зоря привів слова «ієрарха» ПЦУ Андрія Абрамчука, який повідомив йому, що під час офіційних зустрічей з представниками УПЦ «співрозмовники, архієреї та священики УПЦ (МП ніколи не ставили питання про “законність” наших хіротоній» і навіть навпаки – один раз покійний митрополит Володимир (Сабодан) «подарував мені панагію, а моєму священику – хрест. Якби він не вірив, що я дійсно ієрарх, або ж священик зі мною справжній – чому він дарував нам такі особливі подарунки, відповідні нашому сану?».

«І це зрозуміло, тому що його освячення очолював законний ієрарх, владика Іоанн (Боднарчук), який сам отримав рукоположення в Руській Церкві», – далі Зоря повідав, що в тому числі і «нинішній митрополит МП в Україні Онуфрій надсилав письмові співчуття УАПЦ з приводу смерті її глави митрополита Мефодія, а також через архієрея вітав Помісний Собор УАПЦ 2015 року, на якому її новим головою було обрано митрополита Макарія, а на літургію в день інтронізації направив свого представника, священика з Митрополії МП, який вітав владику Макарія і вручив йому від митрополита Онуфрія букет троянд».

У відповідь на це протоієрей Миколай Данилевич зазначив, що «панагії і хрести в якості подарунків – це прояв поваги і певної дипломатії до сторони, з якої велися переговори, з надією на відновлення єдності, але не прояв визнання».

«Якщо я ребе Якова дов Блайха називаю ребе у спілкуванні з ним, то це означає тільки мою повагу до нього, а не те, що він і для мене ребе (тобто вчитель) в такому ж сенсі, в якому він є ребе для своїх вірних, – підкреслив заступник голови ВЗЦЗ УПЦ. – Те ж саме стосується і співчувань з приводу смерті Мефодія та поздоровлення з обранням Макарія. Це був жест, жест доброї волі з надією на відновлення єдності. Якби дійшло до реального об’єднання, до чого ми прагнули, то все одно це питання було б. Так що не потрібно маніпулювати».

У продовження дискусії про законність «хіротоній» ПЦУ протоієрей Миколай запропонував ознайомитися з архівними документами, «проти яких важко щось заперечити… Боднарчук був забороненим єпископом РПЦ на момент “хіротонії”, Чекалін взагалі сану не мав. Третього архієрея не було. Про яку дійсність “хіротоній” може йти мова?», – наголосив речник УПЦ.