Останні кілька днів церковні діячі обговорюють слова Архієпископа Хризостома про ПЦУшників. СПЖ та решта сайтів, посилаючись на Ромфею, написали: «Як Церква Кіпру, ми не стверджуємо, що визнаємо (ПЦУ, – ред.), але й не кажемо, що не визнаємо».
І понеслася… найбільш войовничі почали порівнювати його з єретиком та відступником, завели бесіди про те, що він продався тощо.
Я дещо збентежений реакцією «крутих журналістів», ВЗЦЗ та решти діячів, котрі або взяли участь у цій істерії, або ж сором’язливо відмовчувались замість того, щоб розставити все по своїх місцях. Образливо, товариші журналісти та ВЗЦЗники, що ви цього не зробили, – я півдня витратив на те, що повинні були зробити ви в рамках своїх професійних обов’язків.
Так от, фраза була по суті вирвана з контексту, і щоб її не зрозуміли цілком, Ромфея обрізала відео (я не дивився повністю весь виступ Архієпископа, але це була єдина обрізка, котру я побачив!!!). Та от, по-перше, у зв’язку із чим пролунала тема про ПЦУшників? На північному Кіпрі російськомовні розкольники влаштували приход і розвели активну діяльність, це викликало різку реакцію з боку Кіпрської Архієпископії, котра заявила, що зробить звернення до служби розвідки з метою надання даних про кількість тих, хто підтримує розкольників. Справа у тому, що на північній частині Кіпру залишились храми Кіпрської Церкви, але самі кіпріоти не можуть їх використовувати через політику турко-кіпріотів. І от ці храми почали використовувати розкольники, що викликало обурення та обговорення усередині Кіпрської Церкви.
Через те, що кіпріоти не одразу розібрались, що це за люди, від початку інформація з’явилась в одному з проамериканських ЗМІ, що це нібито РПЦ так зухвало поводиться. Кіпрські ЗМІ почали обурюватись. Тоді посол РФ на Кіпрі виступив із заявою, у котрій підтвердив, що РПЦ до цього не має стосунку. Після цього Архієпископ Хризостом і сам робив заяву для ЗМІ, що це не РПЦ, а російськомовні розкольники.
І ось два дні тому під час виступу Глави Кіпрської Церкви журналіст поставив йому питання – можливо, ця ситуація була навмисно створена РПЦ, щоб натиснути на Кіпрську Церкву з українського питання? Хризостом сказав, що Кіпрська Церква не боїться говорити правду, навіть якщо вона комусь не подобається. І що якби вони хотіли визнати ПЦУ, то визнали би, якби хотіли відмовити у визнання – відмовили б, але вони шукають саме миру в Церкві, тому ведуть переговори з різними Церквами. Потім він додав, що з питання розкольників на Північному Кіпрі він веде листування з Патріархом Кирилом.
Тобто йшлося не про невизначеність Кіпрської Церкви стосовно ПЦУ, а саме про те, що на Кіпрську Церкву марно тиснути – вони незалежні у своєму рішенні по Україні. Ось зміст сказаного. Ромфея обрізала його слова, а от кіпрські ЗМІ привели і цитати, і контекст.
Показово, що цілий ряд ЗМІ приводять слова Хризостома саме в такому вигляді, а не так, як пише Ромфея. Відповідаючи на питання про можливий зв’язок діяльності розкольників на північному Кіпрі з українським питанням, приводиться відповідь: “Він повідомив, що Церква Кіпру любить православ’я, котре вона хоче зберегти у єдності, і працює над тим, щоб запобігти розколу. Потім він сказав, що, «якби ми хотіли, погли б офіційно визнати українську церкву, або могли би сказати – ні, не визнаємо»”. Після чого розповів про посередницьку діяльність Кіпрської Церкви.
Тобто зміст був не у позиції щодо СЦУ, а не у тому, щоб заявити «не кажемо, що не визнаємо» розкольників, а у тому, що Кіпрська Церква незалежна, і тиск на неї не дасть результату. До речі, тиск здійснюється саме на користь визнання, але на це кіпріоти не ведуться.