Засмальцьовані звинувачення в екуменізмі та «третьому Римі» – єзуїтські, – публіцист

Митрополит Ієрофей (Влахос) зробив випад у сторону РПЦ, звинувативши її керівництво в екуменізмі.

Припустимо, певні обґрунтування для таких звинувачень наявні. Однак чому Влахос робить це саме зараз? Чи не для того, щоб дискредитувати позицію РПЦ з «українського питання»? Якщо так, то це доволі по-єзуїтськи.

Крім цього, Влахос звинувачує РПЦ у претензіях на примат у Православ’ї. Але він «забуває» «невеличкий» нюанс! РПЦ не вторгалась на територію Помісних Церков, не проголошувала автокефалію розкольників, тому всі дорікання РПЦ у папізмі – мимо каси, бо РПЦ жодного разу не намагалась змусити Помісні Церкви до визнання свого лідерства, а Фанар прямим текстом змушує!

І ці засмальцьовані звинувачення у тому, що РПЦ вважає себе «третім Римом», теж мимо каси, бо в офіційних заявах РПЦ цей концепт жодного разу не звучав! Більше того, недавно митрополит Іларіон публічно відхрестився від нього.

І взагалі, до чого одне до іншого? Відносини РПЦ та Ватикану якось виправдовують патріарха Варфоломія?

Що за дивна манера звинувачувати гріхи одного недоліками іншого? Якщо РПЦ дійсно дає приводи для звинувачення в екуменізмі, це хіба якось дає Фанару право робити те, що він робить? До чого взагалі Влахос накатав цей опус? Його, бач, заїло, що грецькі антиекуменісти критикують Фанар, а РПЦ не критикують!

Порівняно з Фанаром РПЦ – немовлятко у питаннях екуменізму. Константинополь давно вже курсує у напрямку нової унії з Римом і цього не приховує. Тоді як РПЦ єдина з усіх Помісних Церков не підписала скандальний Равеннський документ. Так що з усіх Церков РПЦ, можливо, є найбільш антиекуменічною.

Facebook

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

#УПЦ #УПЦ КП
Запропонувати новину
Scroll Up