Ректор КДАиС архиепископ Сильвестр (Стойчев), в статье «Два года после Собора в Феофании: достижения, потери, надежды», поднял тему усложнившихся государственно-церковных отношений. Иерарх считает, что обвинения в адрес духовенства и верующих УПЦ, а так же обыски и задержания, в большинстве случаев абсолютно политизированы и не могут быть поводом для обвинения всей УПЦ в коллаборационизме.

«В средствах массовой информации звучат постоянные обвинения нашей Церкви в государственной измене. Некоторые телевизионные программы содержат явные признаки разжигания религиозной вражды или оскорбления религиозных чувств. В качестве оправдания жестких действий против УПЦ обычно указывают на коллаборацию священнослужителей УПЦ с оккупационными властями на временно оккупированных территориях. Нужно откровенно признать, что факты такой коллаборации, к сожалению, имели место. Но об этом нужно честно говорить и участвовать в беспристрастном расследовании таких случаев. Только на основании такого расследования Церковь сможет принимать взвешенные церковно-судебные решения. Большинство духовенства УПЦ четко стало на сторону Украины. Из открытых источников известно, что сегодня в судах находятся на рассмотрении тысячи дел о государственной измене и коллаборации. При этом лишь несколько десятков из этих дел открыто против священников УПЦ», — считает иерарх.

Архиерей отмечает, что попытки государства запретить Церковь на законодательном уровне не соответствуют нормам Конституции Украины. При этом, ректор КДАиС констатировал, что государственно-церковные отношения находятся в глубочайшем кризисе, что не приносит пользы ни одной из сторон.

«Вспомним, что одним из фундаментальных принципов демократии является принцип свободы совести. Согласно Конституции, Украина провозгласила себя светским государством. У нас нет и не может быть государственной Церкви. Следовательно, для государства все религиозные объединения равны перед законом. В Украине не было и не существует практики законодательного запрета церквей или религиозных организаций. За тридцать лет независимости различные религиозные деятели могли оказаться под судом за совершенные ими преступления и нести законное наказание. Но это никогда не означало запрета собственно религиозных организаций. Запрет деятельности определенных религиозных групп типичен именно для авторитарных и тоталитарных режимов. Для демократических обществ этот путь неприемлем. И если наше государство пойдет путем законодательного запрета УПЦ, это будет ударом по демократическим принципам нашего общества. Мы не должны допустить такой трансформации. Здесь надо снова вспомнить о выводах религиоведческой экспертизы Устава об управлении УПЦ. Именно этот ошибочный вывод может сегодня стать основанием для законодательного запрета общин, монастырей и руководящих центров нашей Церкви. Поэтому есть необходимость провести новую беспристрастную экспертизу уставных документов УПЦ с привлечением к этому европейских независимых экспертов. Опять же, и в отношениях с государством мы должны идти по пути диалога. К сожалению, сегодня нет откровенного диалога между Церковью и государственной властью. От этого страдают обе стороны», — заключил иерарх.

Напомним, глава Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести Виктор Еленский убеждает общественность в том, что законопроект №8371, принятие которого повлечёт за собой запрет деятельности Украинской Православной Церкви, на самом деле не направлен на ограничение УПЦ. Чиновник утверждает, что нормы закона требуют лишь разорвать связи с Русской Православной Церковью.