Адвокат Никита Чекман в интервью порталу Діалог.ТУТ ответил, в частности, на вопрос, делается ли что-то для того, чтобы дать правовую оценку религиоведческому выводу, сделанному ГЭСС.

«В соответствии с «Законом Украины о свободе совести и религиозных организациях» ГЭСС имеет право проводить религиоведческие экспертизы, но какого-либо нормативного акта по урегулированию порядка их проведения нет. Есть «Закон Украины о судебной экспертизе», который, по аналогии, должен применяться. Там четко прописан порядок проведения экспертиз, какой должна быть квалификация экспертов и т.д.», — отметил юрист.

Однако, по словам протоиерея Никиты, «в случае с ГЭСС мы видим, какие были «эксперты». Это люди, которые еще до момента проведения своей так называемой экспертизы выражали негативное отношение к УПЦ. Это можно отследить из открытых источников — в частности из социальных сетей, где «эксперты» публиковали посты с оценочными суждениями об Украинской Православной Церкви. Поэтому нет никаких оснований считать их вывод объективным».

«И еще одно. Почему экспертиза осуществлялась на основании уставных документов РПЦ? Извините, это то же самое, что определять правовой статус оккупированных украинских территорий по Конституции Российской Федерации. Есть Украинская Православная Церковь, есть Устав об управлении УПЦ, принятый 27 мая 2022 года с изменениями. Так на каком основании проводился анализ устава РПЦ? РПЦ может писать себе что угодно — это их право», — подчеркнул адвокат.

По мнению юриста УПЦ, есть судебная перспектива обжалования этой экспертизы.

«Поскольку она нарушает права всех религиозных организаций, которые входят в состав Украинской Православной Церкви как религиозного объединения, мной, как представителем Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры, проводятся сейчас определенные подготовительные действия», — сообщил Никита Чекман.

Он добавил также, что юристы «отправили запрос в Государственную службу по этнополитике и свободе совести на все относящиеся к экспертизе материалы: протоколы и видеозаписи заседаний экспертной группы, ведь все заседания проводились под полную видеофиксацию. Мы получили подтверждение от ГЭСС, что эти материалы готовятся, официально оплатили средства за изготовление необходимых копий — а это 200 страниц и источники-носители информации с видеозаписями».

«Как только получим, начнем прорабатывать и определять дальнейшие шаги для обжалования этой экспертизы», — заверил адвокат.