Богослов Кирилл Говорун принял участие в недавней встрече между верующими и духовенством ПЦУ и УПЦ, на которой встал вопрос о хиротониях в ПЦУ. Свой ответ Говорун выложил, в частности, и на собственной странице в Фейсбук.

«Вселенский Патриархат действовал по икономии, признавая на самом деле проблемные хиротонии в УПЦ КП и УАПЦ. РПЦ и УПЦ МП вместо этого применила абсолютную акривию, не признавая этих хиротоний. Но еще более абсолютно они применяют двойные стандарты, так как, например, игнорируют лишение Александрийским патриархатом сана митрополита Леонида Горбачева. То, что синод РПЦ дерзко отверг этот канонический акт древней и авторитетной Церкви, а УПЦ пассивно поддержала такое решение, демонстрирует, что их избирательность в применении канонов имеет политические, а не церковно-богословские подоплеки», — заявил богослов.

Кроме того, Говорун отметил, что «поставление во епископа и клирика исторически состояло из трех элементов: избрание, возложение рук и рецепция. В древней церкви более важными считались первый и третий пункты, тогда как второй иногда вообще опускался. Хиротониям в УПЦ КП и УАПЦ не хватало третьего пункта, то есть рецепции, которую и осуществил Вселенский патриархат, а его поддержали другие (хотя пока не все) Церкви. Кстати, таким же актом рецепции Московский патриархат когда-то легализовал хиротонии епископов и клириков РПЦЗ. Результатом стало отсутствие необходимости их перерукоположения».

«Когда говорят, что епископов ПЦУ надо было где-то тайно перерукоположить, то не понимают сути поставления в сан. Хиротония без наличия предварительного избрания, а также участия народа, подтверждающего выбор возгласом «Аксиос» — это магия. В самой по себе тайной хиротонии нет никакого богословского или канонического смысла, а по стандартам древней Церкви она вообще была бы недействительной», — написал богослов.