Запрещенный в служении бывший клирик УПЦ Анатолий Слинько, помогший захватить приход в с. Зазимье Киевской области, считает, что переход в юрисдикцию ПЦУ «это все равно, что сменить подчинение епархиального руководства». Свои мнения по этому поводу Слинько изложил в Facebook.
«Адепты «Руzzкава мира» любят ссылаться на грамоту московского патриарха Алексея II от 1990 года о независимости УПЦ, говоря, что это наш Томос. Как отмечалось в п. 5, эта грамота только для внутреннего пользования и поэтому отделение митрополита Филарета (Денисенко) от РПЦ и создание Киевского патриархата не было признано в мировом Православии. И теперь, когда духовенство кичится грамотой как Томосом, возникает вопрос, почему они не последовали за своим предстоятелем? Почему ему изменили, провели раскольнический Харьковский собор, а затем еще торжественно праздновали годовщину этого собрания.
При рукоположении в священники кандидат на священство подписывает присягу о верности Соборной и Апостольской Церкви, а не конкретному патриархату. При смене юрисдикции без благословения правящего архиерея, священник, в данном случае, не нарушает апостольских правил, потому что деятельность УПЦ, после восстановления Киевского экзархата Константинопольского патриархата и создания ПЦУ, не канонична на территории Украины как структура. Наверное, настоящим предателем является тот священник, который ради лучшего состояния бросает приход в деревне или маленьком городке и пытается где-то зацепиться в Броварах или Киеве», пишет Слинько.
Также экс-клирик УПЦ убеждает, что «ПЦУ часть Соборной и Апостольской Церкви, так же, как и Грузинская, Иерусалимская или другая Поместная Церковь. Даже вполне возможно, что маленького Ореста Березовского крестили в Румынской Церкви, потому что родился он именно в тот переходный период, когда еще не все приходы на Буковине были подчинены Москве».
Собор УПЦ 27 мая, считает запрещенный в служении клирик, «не провозгласил открыто разрыв с РПЦ… Обновленный Устав УПЦ не публикуется. А во многих храмах и монастырях поминают патриарха Кирилла за богослужениями, пользуясь особыми благословениями от правящего архиерея или предстоятеля». Также он заявил, что «попытка провести неформальный диалог рядовых священников УПЦ и ПЦУ вызвала шквал негативной критики со стороны подконтрольных священноначалию и пророссийским олигархам СМИ: Первый казацкий, СПЖ, РасколамНет и ОО «Миряне»», забывая, что предпосылкой для диалога в УПЦ назвали прекращение мародерских атак на храмы и нападений на людей.
