Анализируя эволюцию Устава УПЦ, проректор КДАиС Владимир Бурега пишет, что борьба за Устав, которая шла между УПЦ и Московской патриархией начиная с 1990 года, четко показала, что руководство РПЦ фактически не имеет рычагов влияния на внутреннюю ситуацию в УПЦ. Даже в таком принципиальном для себя вопросе, как порядок утверждения уставных документов УПЦ, Московская патриархия не добилась успеха. Об этом он писал на lb.ua.
По словам профессора, «главное и принципиальное изменение, которое претерпел Устав об управлении УПЦ, заключается в следующем: из Устава убраны все положения, которые устанавливали связь Украинской Православной Церкви с Русской Православной Церковью. В частности, из Устава убраны пункты о том, что УПЦ «соединена с Поместными Православными Церквами через Русскую Православную Церковь» (раздел I, п. 3; здесь и далее мы даем ссылку на текст Устава УПЦ в редакции 2007 года)», и другие пункты по РПЦ.
«Поминовение за богослужением всех предстоятелей Поместных Церквей, право на мироварение и создание зарубежных приходов – все это атрибуты полной церковной независимости. Следовательно, решения Собора от 27 мая фактически стали декларированием полной независимости УПЦ. При этом ни в новой редакции Устава, ни в Постановлении Собора слово автокефалия не употребляется», — говорит проректор.
Говоря о реакции РПЦ, он отметил: “Похоже, что на данный момент московское церковное руководство решило не обострять отношения с УПЦ. При этом московский Синод достаточно ясно сформулировал свое требование: новая версия Устава об управлении УПЦ должна быть представлена на рассмотрение в Москву. Однако сама логика тех изменений, которые Собор внес в Устав об управлении УПЦ, не предусматривает никаких консультаций с РПЦ».