Прошел Синод ПЦУ… более комичного заявления я давно не видел. Каждый абзац этого заявления – это просто какой-то крик из параллельного мира с элементами комедии.
Филарет публично заявлял много раз, что он не имеет отношения к ПЦУ, а они, несмотря на это, все равно утверждают, что он является членом их структуры. На самом деле это просто комедия какая-то, когда человека, не желающего иметь ничего общего с какой-то церковной организацией и публично об этом заявляющего, все равно вписывают в члены этой организации. Кстати, а почему бы Филарету не подать в суд за нанесение морального ущерба? Тут вопрос не только в деньгах – суд публично укажет, что Филарет не является иерархом ПЦУ, и это будет официальный документ, после которого ПЦУшники вынуждены будут убрать фото Денисенка со своего сайта и признать наличие раскола.
«Все лица… на самом деле не имеют архиерейского рукоположения и сана… подлежат церковному суду и лишению священного сана». Простите, а как можно лишить сана того, о ком вы утверждаете, что у него сана нет? Вы не пробовали сдать тест на IQ перед тем, как писать заявления синода? А во-вторых, как можно привлечь к церковному суду человека, который публично заявляет, что он к этой церковной организации не имеет отношения? Я такого забавного бреда давно не читал!
Филарет Денисенко принял в общение раскольников из Греции и пребывает с ними в Евхаристическом общении. Филарет Денисенко, со слов синодалов ПЦУ, является иерархом ПЦУ. Таким образом по всем законам математической логики можно констатировать, что член ПЦУ находится в евхаристическом общении с греческими раскольниками. Но здесь мы видим заявление, что этого общения нет. И тут или-или: или надо признать, что Филарет не является частью ПЦУ, или надо признать, что действующий иерарх ПЦУ все же занимается легализацией раскольников в Греции и состоит с ними в евхаристическом общении.
«Бывший митрополит Белгородский и Обоянский Иоасаф (Шибаев), бывший епископ Белгород-Днестровский Филарет (Панку) и бывший епископ Валуйский Петр (Москалев) за грубое нарушение канонического порядка, участие в незаконных собраниях и так называемых архиерейских хиротониях в г. Киеве были запрещены в священнослужении и вызваны на суд Священного Синода Православной Церкви Украины по обвинениям, по которым они подлежат лишению священного сана. В случае отсутствия на заседании они подлежат суду заочно».
То есть они указывают, что эти люди ранее были митрополитами и епископами, но сейчас ними, очевидно, не являются. А потом пишут, что их будут лишать сана. Так они «бывшие епископы» или нет? Но и это не главное. Это создание структуры УПЦ КП. То есть альтернативной иерархии. В церкви это понятие имеет четкое определение и называется созданием раскола. Так вот, может быть, даже первый раз в истории христианства представители некоей структуры пытаются судить членов раскола, игнорируя начальство раскола. Во все времена существовало понятие, что есть некий «расколоучитель» или, если речь о ереси, «основатель ереси». Поэтому церковные суды как раз судили всегда начальника движения, а к примкнувшим к нему применяли икономию в надежде на раскаяние. Это можно проследить во всех соборных постановлениях – слушания проводились по Арию, Македонию, Несторию, но отнюдь не по каким-то клирикам, которые к нему примкнули – осужден был глава движения со всей структурой. Но заявление синода ПЦУ – это декларация полной политической импотенции, когда они говорят о расколе, но боятся сказать слово раскол, когда угрожают судом помощникам Филарета, но самого Филарета, как главу раскола, боятся тронуть, они видят сослужение Филарета с греческими раскольниками, но говорят, что его нет.
На самом деле Филарет настолько загнал их в угол, что они вынуждены жить в параллельной реальности и писать такие вот смешные заявления, где в каждом абзаце начало противоречит концу того же абзаца.
