По мнению адвоката Максима Могильницкого, работники прокуратуры, обвинившие священника Запорожской епархии УПЦ, отказавшегося отпевать ребенка, в провоцировании массовых беспорядков, в очередной раз сели в лужу. Об этом сообщает СПЖ, со ссылкой на страницу Могильницкого.

Разъясняет также адвокат, что тяжкие последствия по статье 161 для государства могли бы наступить только в том случае, если бы священнослужитель совершил государственную измену или призывал к захвату государственной власти.

«Вот и доросли украинские силовики до репрессий на религиозной почве», – пишет юрист.

По мнению эксперта, священник УПЦ отказался отпевать погибшего ребенка, потому что не имел канонического права совершать обряд над представителем другой конфессии: «С таким же успехом родители мальчика могли прийти в мечеть или синагогу и потребовать совершить обряд по правилам этих конфессий. Догадываетесь, какой был бы ответ?».

Для того, чтобы чьи-то действия квалифицировались как дискриминация или разжигание религиозной вражды, обвиняемый должен оскорблять пострадавших по признаку их непринадлежности к определенной социальной группе, однако в этом священника не обвинял никто, считает Максим Могильницкий.

«Прокуроры не только нарушают права священников УПЦ, но и разжигают религиозную вражду. Никогда ранее, ни при какой власти, правоохранительные органы Украины не опускались до репрессий на религиозной почве. Поздравляю, господин Луценко! Вам удалось пробить очередное дно и опуститься еще ниже, хотя считалось, что ниже – некуда», – подытоживает адвокат.