1. Главная
  2. /
  3. Новости
  4. /
  5. Филатов проиграл суд иерарху ПЦУ

Филатов проиграл суд иерарху ПЦУ

Верховный Суд оставил без изменений решение двух судов предыдущих инстанций, которые отказали в удовлетворении иска Днепровского городского головы Бориса Филатова к управляющему Днепровской епархией ПЦУ «епископу» Симеону Зинкевичу по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на постановление от 16 августа.

В мае 2019 года Филатов пошел в суд с иском. Предметом стала речь Зинкевича, в котором тот осудил высказывания городского головы по поводу получения Томоса ПЦУ, когда мэр заявил, что «остановил вакханалию с переименованием», а также «прекратил все попытки вмешательства в дела церкви».

По мнению Верховного Суда, Тернопольский горрайонный суд проанализировал информацию из пресс-конференции священнослужителя 18 апреля 2019 года и пришел к выводу, что его высказывания являются оценочными суждениями, которые основаны на его личной трактовке полученной из других источников информации, высказывания не содержат утверждений в отношении мэра Бориса Филатова.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции, обратил внимание на то, что истец имеет особый статус и является публичным лицом. Отсюда предел допустимой критики в отношении него значительно шире, поскольку он непосредственно играет важную роль в деятельности государства, и его непосредственные действия представляет общественный интерес.

«При таких обстоятельствах, с учетом сложившейся практики Европейского суда по правам человека, принимая во внимание то, что истец является публичным лицом (Днепровский городской голова), а оспариваемая информация, распространенная ответчиком – допустимой критикой публичного лица, коллегия судей соглашается с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, установленным в соответствии с требованиями процессуального закона, согласуются с нормами материального права, судами правильно применены и не противоречат правовой позиции Верховного Суда», – говорится в постановлении.

Предыдущая запись
Главе Ватикана важен контакт с Москвой, – Правблог
Следующая запись
В МО обнародовали новый «религиозный» соцопрос в армии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Последнее