Предпринятые Константинополем действия не только противоречат каноническим принципам, на которых веками строится жизнь Церкви, но явно противоречат заявленной цели «исцеления схизмы». Об этом идет речь в статье протодиакона Константина Марковича, преподавателя Санкт-Петербургской духовной академии, члена Межсоборного присутствия РПЦ, которая опубликована на сайте ОВЦС Московской Патриархии, а также переведена на греческий для сайта Ромфея.
“Во-первых, Патриарх Варфоломей избрал диктаторский стиль отношения к Предстоятелю и архиереям канонической Украинской Православной Церкви, полностью игнорируя их мнения, убеждения, взгляды, волю. Во-вторых, Патриарх принуждал канонических епископов вопреки их пастырской и христианской совести войти в церковное общение и объединиться в новой «Поместной церкви» с теми, кого эти епископы справедливо считают нераскаянными раскольниками-самосвятами, не имеющими благодати священства. И это отношение основано на судебных определениях Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, законная сила которых была официально подтверждена самим же Патриархом Варфоломеем, и это подтверждение никогда не было отозвано”, напоминает автор.
Также “документально подтвержденное согласие с определением Архиерейского собора Московского патриархата и отказ от проведения апелляционного процесса по делу Филарета следует считать официальным утверждением судебного деяния о низложении и лишении священного сана Филарета. Если Патриарх Варфоломей в 2018 году решил признать свое персональное решение ошибочным, ему следовало, в соответствии с теми же правилами, призвать архиерейский собор Московского патриархата провести новый судебный процесс по этому делу и назначить, при желании, своих представителей для участия в соборе. Или же собрать Всеправославный синод”.
Кроме того, автор отмечает, что Патриарх Константинопольский, как заявлено в Коммюнике от 11.10. 2018 г., имеет канонические прерогативы «Константинопольского Патриарха принимать петиции иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных Церквей» на основании 9 и 17 правил IV Вселенского собора. “Но выносить судебные решения по апелляционным делам может только собор под председательством патриарха, имеющий соответствующую юрисдикцию… Юрисдикция современного Священного синода Константинопольского Патриархата не распространяется на иные поместные Церкви. Кроме того, апелляционный процесс невозможен без присутствия и показаний прежних судей, вынесших прежний обвинительный приговор и согласия с новым определением предстоятеля той поместной Церкви, к которой принадлежит ранее осужденный”.
Помимо того, важно, что судебные деяния Архиерейских Соборов 1992 и 1997 продолжают сохранять свою юридическую силу, поскольку никогда не были отменены законным образом. “Патриарх Варфоломей пытался принудить епископат Украинской Православной Церкви вступить в общение с раскольниками, не имеющими канонически действительных рукоположений и таинств. Поэтому эти действия справедливо квалифицируются как грубо противоречащие священным канонам Церкви и противные христианской совести”, констатирует протодиакон.
