Как смешались украинский раскол, теология Майдана, тайные агенты, наши домыслы и здравый смысл. Orthodox Times пишет, что в ближайшее время еще два Патриархата признают «ПЦУ». Коллеги скептически оценивают такую вероятность, но считают, что речь может идти о Болгарском или Румынском Патриархатах. По их мнению, Фанар пытается форсировать признание до визита патриарха Варфоломея в Киев.
Мы же не исключаем Грузинский Патриархат. На фоне атак Фанара на Грузинскую Церковь это кажется сомнительным. Но тут важно понимать значимый нюанс: мало кто даже в Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) осознает, что за действиями «церковной оппозиции» (сторонников митрополита Петра (Цаавы) и «группы теологов») стоит Фанар. В самой Грузии за этим видят внутренний конфликт с местными либералами.
Нужно понимать, что у фанариотов огромный козырь в Грузии, которого у них нет в других странах – антироссийские настроения в обществе. Причем поводы самые разные – от лишения автокефалии Грузинской Церкви в 1811 году до войны 2008 года и сложной церковной ситуации в южной Осетии и Абхазии. На этом и играют профанарские силы. И у них большое преимущество в виде 95% местного медиа-поля. Да, большинство епископата ГПЦ против признания «ПЦУ». Но они же не в воздухе существуют. Есть еще государство, есть общество, есть внутрицерковные антироссийские силы… А РПЦ (с УПЦ вместе), ведя разъяснительную работу с епископатом ГПЦ, никак не может влиять на общественные настроения.
А тут еще от имени самой РПЦ на грузинском телевидении возвещается, что «никаких причин не признавать ПЦУ, кроме политики, на самом деле нет», что у «ПЦУ» «нет ни догматических, ни канонических противоречий с другими Церквями». Как не поверить, если это сообщает архимандрит самой РПЦ? Причем на ведущем телеканале страны.
Откуда же грузинскому телезрителю знать, что «представитель РПЦ» — это заштатный архимандрит Кирилл (Говорун), известный своей профанарской позицией и сослуживший с украинскими раскольниками.
И ведь это не первое подобное достижение архимандрита: скольких людей он ввел до этого авторитетом своего сана в соблазн раскола на самой Украине, скольких отделил от РПЦ своими публикациями и постами в самой России… А чего стоит разработанная им «теология Майдана», широко примененная на Украине и подхваченная в повестке российских протестов. Казалось бы: есть все канонические основания (многократные) лишения сана явного раскольника и, тем самым, «обезвреживания» его вредной деятельности. Но решение это не принимается по каким-то очень уважительным причинам. Называть не будем, но не особый секрет, кто именно блокирует в Патриархии этот вопрос.
Может, на самом деле архимандрит Кирилл двойной агент? И не только работает на Фанар, но и сообщает некую важную информацию о планах Фанара в Патриархию? А может, не в Патриархию, а в совсем в другое ведомство, которое просит сохранить за ним сан? Мы не знаем тайной стороны происходящего, но нам очень сложно даже предположить, что может перевесить тот вред, который Говорун наносит Церкви сразу в нескольких странах.
