Филарету вряд ли удастся восстановить юридический статус «Киевского патриархата». Ни Фанар, ни Госдеп США не могли допустить, чтобы что-то поставило под угрозу юридический фундамент новосозданной «ПЦУ». Поэтому изначально идея Филарета была обречена на провал.
Впрочем, очевидно, что Денисенко вряд ли признает свою капитуляцию. У него всегда остается в запасе вариант с регистрацией новой структуры и нового религиозного объединения. Каких-либо оснований для отказа в регистрации такого объединения у властей нет. Хотя, конечно, это не значит, что они не могут отказать в этом. Как мы видим по последним событиям, апеллировать к закону в отношениях с нынешними украинскими властями весьма проблематично.
И это еще не самая большая проблема для престарелого руководителя остатков «УПЦ КП». В самом начале своего существования «Киевский патриархат» создавался при мощной поддержке властей. Сейчас же такой поддержки у Филарета нет. За исключением помощи отдельных политиков и общественных деятелей. Сложно сказать, хватит ли этого для продолжения существования этой структуры в дальнейшем.
При этом со стороны «ПЦУ», очевидно, не прекратятся попытки полностью уничтожить то, что осталось от «Киевского патриархата». Для них Филарет и оставшиеся с ним сторонники – постоянный раздражитель, который изрядно подмочил репутацию Фанара и выставил патриарха Варфоломея в глупом свете. Поэтому они будут пытаться вымарать это «позорное пятно» из своей истории.
Но, в любом случае, борьба между отцом всего костяка иерархии «ПЦУ» и собственно «ПЦУ» продолжится. Кто из них победит – еще неизвестно. Впрочем, это и неважно. Выход Филарета из «ПЦУ» и правда о том, как проходил пресловутый «объединительный собор», превратили в карикатуру ту «елейную картину», которую патриарх Варфоломей пытался представить другим Поместным Православных Церквям. И это уже никак не исправить.
