«Хиротонии» раскольников как аргумент украинской автокефалии

Трактовка создания ПЦУ в ракурсе взаимоотношений Фанар-Москва является не теологическим, а политическим, и только приводит к дальнейшей богословской конфронтации и не может привести к желаемому церковному единству, считает греческий теолог Василиий Тулумцис, пишет Romfea.

«Признание раскольнических структур Украины и вручение Томоса главе ПЦУ Епифанию Думенко привело к появлению текстов и исследований, которые либо одобряют, либо не одобряют этот процесс», — пишет теолог.
По его словам, большинство из них были написаны в ракурсе взаимоотношений Фанар-Москва, и поддерживают одну из сторон.

Он считает, что такой подход не является теологией, «поскольку существует четкое качественное различие между теологией и политикой, поскольку с самого начала проекта решение проблемы не ищется в страданиях тех, кто определяет и тех, кто утвердился в вечной церковной традиции».

«Напротив, делается попытка конструировать и продвигать преимущество каждой стороны посредством выборочного расположения событий из церковной истории, обычно оторванных от их исторического и экклезиологического контекста, представленных таким образом, чтобы они служили только «богословской» агументации предшественников», — пишет он.

По мнению Богослова, такой способ богословской конфронтации «не может привести к желаемому церковному единству».

Фото

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Подписывайтесь на наши соцсети TelegramFacebook

Читайте также

Свежие записи

Scroll Up