Из-за недостроенного храма на Зверинце в Киеве между евангельскими христианами-баптистами развернулась ожесточенная борьба, рассказывает СПЖ, ссылаясь на Страна.ua.
Сообщается, что храм «Мира, любви и единства» долгие годы являлся собственностью пастора Дарницкой церкви евангельских христиан-баптистов и главы Совета старейшин Всеукраинского союза объединений евангельских христиан-баптистов Владимира Кунца. Как утверждает сам пастор, получить земли на Мичурина 66-70 ему помог многолетний мэр Киева Александр Омельченко.
Во времена Леонида Черновецкого, несмотря на замечания архитекторов о том, что церковь не предусмотрена на схеме размещения культовых сооружений столицы, а запланированная высота здания (56 метров) – чересчур большая, Кунец добился утверждения проекта нового храма на градостроительном совете.
Как отмечает Страна.ua, протекцию пастору-баптисту составили влиятельные прихожане его церкви, среди которых – перекрещенный им из православия тогдашний нардеп от «Батькивщины» Александр Турчинов.
По информации издания, ввиду нехватки денежных средств в январе 2015 года, пастор Кунец заключил партнерский договор с Всеукраинским союзом церквей евангельских христиан-баптистов (ВСЦ ЕХБ).
Президент последнего Валерий Антонюк взял на себя обязательства с помощью спонсоров закрыть кредиторскую задолженность стройки пастора Кунца и изыскать деньги, необходимые для завершения церковной стройки. Эта сумма оценивалась в $2 млн. Взамен на это Кунец должен был передать культовые сооружения на Мичурина 66-70 на баланс и в собственность структур ВСЦ ЕХБ.
Кунец утверждает, что партнеры не погасили его долги и настаивает на том, что храм «Мира, любви и единства» должен был перейти на баланс его церкви «Слово жизни» на партнерских правах. Из-за этого возник спор, который привел к ряду стычек: соратники Кунца обвинили Антонюка в попытке рейдерского захвата храма. В свою очередь Александр Дубовой, который считается одним из приближенных к Турчинову бизнесменов, утверждает, что это Кунец осуществляет попытку «отжима» ранее переданного им объекта, а с помощью СМИ нагнетает истерию в обществе.
И Дубовой, и Кунец заявляют о готовности к судебному разбирательству имущественного спора.