Заявления ПЦУ об «окончательной победе» в с. Сутковцы преждевременны, – глава Юротдела УПЦ

Глава Юридического отдела УПЦ опроверг заявление «ПЦУ» о том, что «Верховный Суд принял важное решение» в их пользу. Как сообщалось, 8 апреля на официальных ресурсах «ПЦУ» появилось сообщение о том, что будто бы «Верховный Суд принял важное решение в вопросах смены религиозными общинами своего подчинения».

Ссылаясь на результаты заседания Большой Палаты Верховного Суда по рассмотрению дела о законности изменения религиозной общиной с. Сутковцы Хмельницкой области своего подчинения от 6 апреля 2021, в «ПЦУ» громко заявили, что впервые высшей судебной инстанцией Украины была подтверждена законность такого изменения подчинения. По их словам, это решение теперь станет прецедентом «в вопросах изменения религиозными общинами своего подчинения».

Председатель Юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов в ответ на эти заявления «ПЦУ» призвал дождаться полного текста судебного решения, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.

«Любые выводы по делу № 910/10011/19 без полного судебного решения преждевременны, ведь на сегодня решение суда не обнародовано, а также отсутствует в Едином государственном реестре судебных решений. Мы не знаем причин и мотивов, по которым суд отказал в удовлетворении иска религиозной общине Свято-Покровского прихода села Сутковцы Ярмолинецкого района Хмельницкой епархии Украинской Православной Церкви, ведь были случаи, когда отказывали в связи с тем, что обратились не в тот суд».

Отец Александр также поделился: «И насколько мне известно, Большая палата Верховного Суда должна наконец определиться с подсудностью такой категории дел. Потому что на протяжении многих лет не было однозначного понимания, какие суды могут защищать права верующих УПЦ при захвате их храмов и незаконной перерегистрации религиозных общин УПЦ».

Председатель Юридического отдела УПЦ напомнил, что ранее «Хозяйственный суд. Киева и Северный апелляционный хозяйственный суд полностью удовлетворили иск общины УПЦ и приняли соответствующие решения, с содержанием которых каждый желающий может ознакомиться на сайте по ссылке (https://reyestr.court.gov.ua/).

Суды подтвердили недействительность распоряжение Хмельницкой областной государственной администрации № 213/2019-р от 27.03.2019 «О регистрации устава религиозной организации «Религиозная община Свято-Покровского прихода Православной церкви Украины с. Сутковцы Ярмолинецкого района Хмельницкой области» в новой редакции».

По мнению юриста, нашему государству не следует копировать свойства судебного прецедента в правовой системе общего права, поскольку в Украине есть свои традиции правотворчества и правоприменения.

«Каждое дело по изменению конфессиональной подчиненности имеет свою специфическую особенность и требует не шаблонного, а объективного судебного разбирательства, цель которого защита нарушенных прав. Шаблонность и унифицированность при рассмотрении религиозных дел недопустима, государство обязано обеспечить реальную независимость судебной ветви власти, всесторонность и объективность рассмотрения дел и бесспорно законность и обоснованность принятых судебных решений», – сказал он.

«Следите за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Читайте также