Действительно ли раскольники покаялись?

В Древней Греции существовал род «мыслителей», которые за деньги учили людей «искусству говорить» таким образом, чтобы доказать все, что угодно.

Позднеантичный историк философии Диоген Лаэртский так писал об одном из представителей софистов – Протагоре: «Он первый заявил, что о всяком предмете можно сказать двояко и противоположным образом… о мысли он не заботился, спорил о словах, и повсеместное нынешнее племя спорщиков берет свое начало от него».

Приемы и особенности мышления софистов очень похожи на то, как рассуждает архимандрит Кирилл (Говорун), который заявил, что Фанар якобы «исцелил» раскол в Украине, а раскольники из «УПЦ КП» и «УАПЦ» – покаялись!

По его мнению, обращение представителей упомянутых структур к Константинополю с просьбой предоставить им автокефалию (то есть каким-то образом признать их) и объединение их между собой – это свидетельство того, что раскольники покаялись.

Подобная логика – классический пример софистики и подмены понятий.

Во-первых, как объединение раскольников между собой может считаться покаянием? Раскольник + раскольник = равно каноническая структура? То, что две раскольнические структуры объединились между собой, никак не может свидетельствовать о каком-то раскаянии (только о том, что они объединились ради общей амбиции). И внутривидовые отношения раскольников ничего не меняют в их статусе.

При этом, де-факто, их параллельные структуры остались. А Филарет и вовсе отозвал свою подпись, отрекся от «объединительного собора» и воссоздал «Киевский патриархат». Пусть даже и в усеченном виде.

Во-вторых, «желание скорректировать свой статус», как пишет Говорун, также не означает какого-либо покаяния. Как может желание раскольников добиться признания и легализации означать покаяние? Наоборот, это свидетельство гордыни и полной убежденности в своей правоте. Разве они признали, что были неправы, когда откололись от УПЦ? Разве они признали, что совершили чудовищный грех против Церкви, когда создали структуру, параллельную канонической? Разве они возвратились в лоно той Церкви, от которой откололись?

Ничего из этого они не признали и не сделали. А Фанар вместо того, чтобы заставить их действительно покаяться, поощрил их – дал им то, чего они хотели изначально, когда учиняли раскол!

Захваты храмов, избиения верующих канонической Церкви, попытки полностью уничтожить УПЦ (мы ведь помним, как Парубий ставил на голосование антицерковные законопроекты «по просьбе Филарета») – это свидетельство метанойи и прекращения агрессии против Церкви?

Все это какая-то дикая «оруэлловщина», когда базовые христианские понятия превращают в их полную противоположность: покаяние – это гордыня и агрессия в отношении УПЦ, исцеление раскола – это его закрепление, поощрение и легализация.

После этого считать Говоруна (забавное совпадение фамилии с сутью софистики) каким-то серьезным ученым-богословом не представляется возможным. Подобными рассуждениями он полностью уничтожил свою репутацию. Если она у него, конечно, была.

Правблог

«Следите за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Читайте также