Фанар и его сторонники в самых разных странах постоянно прибегают к манипуляции: аргумент «до сих пор ни одна поместная Церковь не поддержала Московский Патриархат в его решении разорвать каноническое общение с Константинопольским патриархом». И фанариоты, и российские либералы, и украинские раскольники, и фанарофилы в различных Поместных Церквях регулярно прибегают к этому аргументу. Они пытаются представить вопрос разрыва евхаристического общения как некий маркер поддержки РПЦ или Фанара, пишет Телеграм-канал «Лабарум. Сим победиши».
«На самом деле, это, конечно, не так. Разрыв евхаристического общения между Церквями – это крайняя мера, которую Церкви стараются не применять, пока есть хотя бы какой-то иной выход. <…>
Более того, сама практика Фанара опровергает эту манипуляцию. За последние 30 лет Фанар многократно разрывал общение с другими Поместными Церквями: Иерусалимской (когда отбирал у нее Австралийскую епархию), Элладской (когда притязал на власть в Северогреческих епархиях), Православной Церковью Чешских земель и Словакии (когда не признавал там предстоятелем митрополита Ростислава). Кроме Фанара ни одна Церковь не присоединилась к этому разрыву общения. <…>
Однако украинская ситуация в корне отличается от всех вышеназванных: в ней присутствует не только территориальный конфликт, не только претензии Фанара на некое вымышленное им «первенство власти» в православном мире. В нем нарушена сама православная экклезиология: признаны епископами самозванцы, не имеющие хиротонии, раскол объявлен «уврачеванным» без покаяния, попраны принципы соборности Церкви, не сущее объявлено сущим…
И подлинным маркером позиции Церквей является не разрыв общения, а вопрос общения Церквей с раскольничьей «ПЦУ». Общение с ней – подлинный показатель позиции Поместных Церквей. И тут счет мы знаем: 4 Церкви признавших раскольников против 11 отказавшихся вступить с ней в общение с различными формулировками», — пишут авторы поста.
«Следите за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».