1. Главная
  2. /
  3. Публикации
  4. /
  5. Харьковский собор и плач Ивана Зори

Харьковский собор и плач Ивана Зори

Тот факт, что в «Киевском патриархате» будут бурно обсуждать 25-ю годовщину Харьковского собора, ни у кого не вызывает сомнений. Еще бы! Ведь именно тогда, 25 лет назад, их патрона соборно отстранили от управления тогда еще целостной УПЦ за нарушение им архиерейской клятвы. А между прочим, Филарет перед крестом и Евангелием, во времени Архиерейского собора РПЦ 1 апреля 1992-го года, сказал дословно следующее: «Всё таки должны не забывать о нашем слове. Сказано в Евангелии: пусть у вас будет – да-да, нет-нет, а всё что сверх этого – от лукавого. Если я сказал, что я это сделаю, значит я сделаю. Я подам прошение архиерейскому собору Украинской Православной Церкви о том, что я прошу как бы… взять от меня вот эти полномочия, права Предстоятеля Украинской Православной Церкви и избрать на это место нового Предстоятеля».

Понятно, что в УПЦ КП этих слов Денисенко вам теперь никто не расскажет. «Филаретовцы» пошли самым простым, в их ситуации, путем – обвинили всех вокруг, мол – «сам дурак!». Неоспоримые факты, которые легли в основу Харьковского собора и отстранения Денисенко от предстоятельства, раскольники будут умело скрывать под кипами голословных заявлений и обвинений. Собственно этим занялся пресс-секретарь УПЦ КП Иван (Евстратий) Зоря, который опубликовал вялую апологию Филарета на официальном сайте «Киевского патриархата».

Сами вы раскольники!

Попытки «филаретовцев» перевернуть все с ног на голову все учащаются. Теперь они обвиняют своих оппонентов в том, что всегда инкриминировали их структуре. И вот, в опусе Зори такую ​​манипуляцию мы встречаем уже в первом абзаце: «Сейчас исполняется 25 лет псевдособора в Харькове, на котором московские спецслужбы, их приспешники в Украине и зависимые от них архиереи совершили переворот в УПЦ и раскололи Украинское Православие».

Оказывается, это не Филарет, который нарушил свою клятву и плюнул на всех вокруг, совершил раскол УПЦ, а «зависимые от московских спецслужб» архиереи, которых, между прочим, по голосам было фактически абсолютное большинство. Кстати, относительно зависимости от спецслужб, то стоило бы вспомнить всем известное тесное сотрудничество с ними самого Денисенко.

Возможно, спецслужбы, которые имели на Денисенко немало компромата, воспользовались его гордыней и ослабили самый мощный в государстве институт, доверие к которому во все годы оставалась на высоком уровне? Почему бы и нет? Кажется, что этот сценарий написан идеально. Ни для кого не секрет, что после развала СССР греко-католики, которыми всегда был переполнен украинский парламент, нацелились на реванш. Понятно, что первой преградой на их пути была целостная УПЦ. При их содействии и с использованием Филарета был совершен раскол украинского Православия, и на десятилетия поссорены миллионы сограждан. Разве вам ни о чем не говорит недавний перенос кафедры УГКЦ из Львова в Киев?

Хронология событий, «Орден красного знамени» и агенты кремля

Далее Иван Зоря пытается «впарить» читателям своеобразную хронологию событий, назначая «кремлевских лоялистов». «По хронологии событий с лета 1991-го по июнь 1992 хорошо видно, кто в епископате Московского Патриархата в Украине был тогда (и сейчас среди тех, кто жив) кремлевским лоялистов. Первый ряд – Агафангел (ныне Одесский) и Ионафан (ныне Тульчинский). Второй ряд – три товарища: Онуфрий (нынешний митрополит МПвУ), Сергей (Тернопольский) и Алипий (бывший Донецкий). Далее – Василий Васильцев, Никодим Руснак, Иов Тивонюк … ».

И здесь давайте остановимся! По настоящей хронологии событий в 1990 году, на архиерейском соборе РПЦ Филарет Денисенко активно баллотировался на должность Московского патриарха – главы ненавистной ему РПЦ. Почему же эта дата не вписана Зорей в его «апологию Филарета»? То же самое касается вопросов «кремлевского лоялизма». Ведь Филарет лично говорил: «Патриарх Киевский и всей Украины – это насмешка над Церковью». Что формировало тогда позицию Филарета? Не лояльность ли к тогдашней коммунистической власти? Не желание ли стать патриархом Московским?

«Архиереи – путинские орденоносцы дальше занимают ведущие места, а их светский куратор уже даже не скрывается, демонстрируя свою роль …», – продолжает Зоря. Здесь хочется спросить следующее, – разве орден от президента РФ обязательно характеризует награжденных им лиц, как агентов Кремля? Если да, в таком случае становится интересно, что Филарет должен делать с наградами, которые он получал от Советской власти?

«Орден трудового красного знамени» и «Орден дружбы народов» – это награды, которыми обладает глава УПЦ КП. Почему не отказался? Коммунистический подхалим? Может, мечтает о восстановлении СССР? А как же декоммунизация? Очевидно – агент Кремля!

Несокрушимые и не согнутые

«Тогда, 25 лет назад, всего несколько человек во главе с митрополитом Филаретом не побоялись противопоставить себя кремлевской машине. Не согнулись, не сломались», – громко заявляет пресс-секретарь УПЦ КП. При чем здесь «кремлевская машина»? Украина в то время была почти независимой! Кажется, что лучше было бы интерпретировать эти слова, например, вот так: «Тогда, 25 лет назад, всего несколько человек пошли на поводу у Филарета. Большинство же епископата УПЦ не согнулись и не сломались, не побоявшись авторитарного стиля правления Денисенко».

Почему так? Об этом вам тоже не расскажут в УПЦ КП, но всех очевидных конкурентов и тех, кто смел противиться воле Филарета, он лишал должностей и снимал с занимаемых ими кафедр. Между прочим, в эту «филаретовскую авторитарную машину», среди прочих, попал и нынешний Предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий (Березовский).

Несмотря на это, стоит отметить епископов УПЦ, которые в своем большинстве проголосовали против авантюр Денисенко. Ведь, не зная своего будущего, для подобного шага необходима недюжинная смелость и отвага. Эти люди по праву должны называться несокрушимыми, особенно учитывая чиновническое давление, позже оказанное властью в лице президента Кравчука на УПЦ.

Главный парадокс

«Но до сих пор ни за Харьковский раскол, как акт коллаборации с российскими спецслужбами, ни за всю дальнейшую антиукраинскую и прокремлёвскую деятельность на церковной почве еще ни один виновный не понес наказания. Наоборот – главных исполнителей раскола само же Украинское государство увешало орденами, как новогоднюю елку...», – жалуется Заря напоследок.

Да. Украинское государство благодарно главным действующим лицам Харьковского собора. Благодарно за то, что УПЦ не подминается под каждый политический режим, как это делает УПЦ КП во главе с Филаретом. За то, что в свое время епископы УПЦ смогли сказать твердое «нет» всем тем, кто хотел говорить устами Церкви свою политическую пропаганду.

Однако в УПЦ КП это можно наблюдать день ото дня. Даже сам текст, «рожденный» Иваном Зорей, полный политических пассажей. Играя на политических предпочтениях населения, «Киевский патриархат» сделал себя церковью одной эпохи, которая, рано или поздно, но пройдет.

Стоит также указать на главный парадокс, привлекающий внимание Зори. Почему никто из тех, кто участвовал в Харьковском соборе, не понес никаких наказаний? Очевидно потому, что они ни в чем не виноваты. Потому что при всей своей ангажированности, украинские политики понимают, что Харьковский собор был и остается событием высокой важности в истории Церкви да и в истории государства. А еще потому, что решение Харьковского собора полностью признал православный мир. Так же, как признали УПЦ, а УПЦ КП – нет.

Марк Авраменко

Предыдущая запись
Журналисты «Украинской Правды» ищут сенсацию, где ее нет
Следующая запись
Рейдеры из «Киевского патриархата» из церквей перешли на типографии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Последнее