Произвол иерархов ПЦУ может остановить запрет в служении от Филарета, – декан Европы

Время чтения: 3мин.

В Европейском деканате УПЦ КП прокомментировали интервью иерарха ПЦУ Димитрия Рудюка для DetectorUA, где тот отметил, что «все выпады владыки Филарета против Томоса очень легко развенчиваются».

«В одном следует согласиться: действительно, каждый епископ мог бы варить святое миро, но почему не варит – потому что не разрешено, а раз не разрешено – значит, ограничен, а раз ограничен – не является независимым. И какая же тогда это автокефалия, если даже автономные церкви (то есть частично независимые) могут варить миро, а эта, как автокефальная (полностью независимая) – не может? Как можно такой бред выдавать за что-то нормальное и за автокефалию?», – пишет декан Европы Владимир Чайка в Facebook.

Также он опроверг основной аргумент сторонников томоса, что «ПЦУ теперь является, мол, пятнадцатой православной Церковью в диптихах и входит в семью мировых православных церквей…». – Неправда! Если внимательно исследовать тонкости, то узнаем, что ничего подобного нет. Зато есть разве что место в списке автокефальных церквей на странице Википедии, где каждый может писать, что считает правильным».

Также «развенчивается абсолютно безосновательное торжественное заявление митрополита Дмитрия о том, что диаспоры всех церквей всегда как подчинялись Константинопольскому патриархату. Как историк по светской специальности и как священнослужитель по церковной, он должен как никто другой знать, что диаспора других церквей могла подчиняться Константинопольской только до падения Константинополя и только в пределах Византийской империи. Этим проясняется ситуация с греческой диаспорой, которую нам ставят в пример, как вот греки по всему миру подчиняются Константинопольскому патриархату, то и украинская диаспора должна. Но на самом деле все наоборот: диаспора Греческой (Элладской) Церкви на самом деле не подчиняется Константинопольскому патриархату, зато она является его официальным представителем за рубежом, то есть отождествляется с Константинопольским патриархатом и является его частью, поскольку исторически так сложилось».

Кроме этого, в Европейском деканате возражают тезису ПЦУ, что «они как бы являются правопреемниками УПЦ Киевского патриархата. Это утверждение имеет обычно только одну цель, перебрать все имущество и достояние Киевского Патриархата, как говорится, «одним махом». Однако оно не имеет ни юридического обоснования, ни канонического. Также, до сих пор не произошло «вхождение в каноническом общении с полнотой православия», то есть признание автокефалии всеми православными Церквами. Однако УПЦ КП с помощью политических сил ликвидировали. В этом ПЦУ стала не ПРАВОПРЕЕМНИКОМ всего достояния Киевского патриархата, а его РЕЙДЕРОМ, захватив все, не имея на то ни юридического, ни морального права».

Кроме этого, Владимир Чайка предполагает, что в ответ на действия главы и епископов новообразованной ПЦУ, вышедших из Киевского патриархата, «патриарх Филарет, на правах канонически признанного, как митрополит Киевский, может созвать священный синод и его решением запретить в священнослужении всех им рукоположенных архиереев ПЦУ, принадлежащих к Киевскому патриархату».

«Следите за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Похожие публикации