1. Главная
  2. /
  3. Новости
  4. /
  5. «Отношение как к крепостным», – ректор КДА епископ Сильвестр о вмешательстве Фанара в украинские дела

«Отношение как к крепостным», – ректор КДА епископ Сильвестр о вмешательстве Фанара в украинские дела

Отрывок из интервью с владыкой Сильвестром (Стойчевым) на тему того, почему нельзя нарушать исторический статус кво (что является крайне актуальным вопросом в контексте решения Турции по собору Святой Софии):

«Церковь – это, прежде всего, люди. И этих людей, по сути, никто не спрашивал. Тема не изучалась, она вспомнилась в определенный момент, в определенный политический момент, и была разыграна эта карта. Но Константинополь никаких серьезных консультаций не проводил. Ни с мировым Православием, ни с Украинской Православной Церковью под главенством Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, ни с другими богословами из других Поместных Церквей. Этого ничего не было! Такое отношение, как к крепостным, — барин вспомнил, что он подарил триста лет назад часть своей паствы за какие-то преференции, и теперь он решил это отменить. Но мы не крепостные! Мы люди, живущие и выбирающие свободно то, что является уже нашей постоянной верой, нашей постоянной традицией. Триста лет мы прожили без всякого участия Константинополя. И почему вдруг Константинополь на полстранички в каком-то коммюнике объявляет о том, что он передумал. Но это 21 век! И всякие рассказы про свободу человека, про выбор человека, про демократию — где все это делось, когда Константинопольский патриарх вдруг решил, что вот он передумал и теперь Украина и украинцы православные – это крепостные, с которыми он решил поступить так. А через 150 лет появиться Варфоломей Второй, и по-иному? Неужели подобного рода отношение не является отношением, уничижающим нас? И все защитники подобных рода прав и привилегий, ссылающиеся на такие прецеденты, почему-то это не учитывают. Это для меня самое удивительное. Уверен, что нужно акцентировать внимание на то, что по-настоящему серьезных богословских и канонических консультаций не было проведено. И в конечном итоге паству украинскую никто не спрашивал. Соответственно, оценивать решение Константинополя нужно еще и с точки зрения морального содержания. И мне очевидно, что моральное содержание сведено к нулю. О морали там никто и не думал».

Правблог

Предыдущая запись
Пусть Европа начнет с себя и вернет украденное в Константинополе
Следующая запись
«Мечеть-тур» Эрдогана

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Последнее