На фоне активизации уголовного дела по «межконфессиональному расколу» в штабе Петра Порошенко зреют идеи по проведению «рокировки» — механической замены ныне действующего предстоятеля ПЦУ Епифания на одного из наиболее влиятельных митрополитов этой церкви — Симеона. Пока что этим планам мешает заболевание иерарха. «Вести» изучили возможный эффект от подобной замены.
О том, что Симеон (Шостацкий), митрополит ПЦУ Винницкий и Барский, заразился коронавирусом, стало известно в июне. На сайте епархии появилось сообщение: «владыка проходит курс лечения под присмотром винницких врачей в больнице», а в храме провели дезинфекцию. «На самом деле он переносит болезнь плохо — был использован аппарат ИВЛ», — сказал «Вестям» источник в церковных кругах.
А 1 июля на сайте епархии появилось еще одно сообщение, из которого следует, что Симеон пошел на поправку, «прогнозы врачей в данный момент положительны». В политической среде его болезнь вызвала переполох: у Петра Порошенко с Симеоном связаны некоторые планы по «апгрейду» ПЦУ.
«Митрополит Епифаний, предстоятель ПЦУ, возложенных на него надежд не оправдал. Как лидер он слаб, он подконтролен Фанару и не делает резких движений, — говорит собеседник «Вестей». — Повестку «сопротивления» он, по мнению Порошенко, не отрабатывает, не выводит верующих в поддержку «жертв репрессий» — и, в принципе, делает многое для галочки».
Ситуацию нужно рассматривать в комплексе с активизацией уголовного производства против лидера «Евросолидарности» за разжигание межконфессиональной вражды при получении Томоса об автокефалии ПЦУ. Как писали «Вести», об этом деле стало известно 18 июня. В новосозданной церкви тогда создали обращение от лица Киевской митрополии, объявив уголовное производство за «разжигание розни» против Петра Порошенко «позорной и абсурдной попыткой давления на ПЦУ, осуществляемой в интересах противников ее становления и развития, в т. ч. тех, кто имеет свой руководящий центр в соседней стране-агрессоре». Однако в ГБР подтвердили нам, что заявителем оказалась не «пятая колонна» и не «коллективный Кремль», а УПЦ Киевского патриархата — СБУ начала расследование по заявлению прихожан еще в ноябре 2019-го.
Сторонники пятого президента попытались использовать само дело по максимуму с целью мобилизации электората — сам Порошенко заявил в интервью своему же «5 каналу», что заявление в СБУ, «по официальной версии», составил «верный Киевскому патриархату УПЦ пан Добкин». Тема пошла в массы, за распространение взялись лидеры общественного мнения, близкие к экс-президенту.
«Репрессии против ПЦУ недопустимы, это еще больше, чем репрессии против Порошенко», — пишет в «Фейсбуке» политтехнолог и экс-нардеп Виктор Уколов. «Тем самым сдвигается фокус — с нарушения прав верующих и десятков кровопролитных захватов храмов, что, конечно, нарушает права верующих, на «репрессии за Томос». Смысл в том, чтобы накрутить сторонников, внушить, что их религиозным свободам якобы угрожает власть, — и попытаться настроить их против нее», — заключает религиовед Алексей Смирнов.
А политолог Кирилл Молчанов даже заподозрил ГБР в «подыгрывании» пятому президенту. «Ведь ему, по сути, позволяют играть роль «защитника ПЦУ и Томоса», актуализируя свою фигуру (ведь, напомню, его фамилия вписана в Томос), — говорит Молчанов «Вестям». — Хотя, по логике, в том, что Порошенко вмешивался в религиозную жизнь, несмотря на светский характер нашего государства, и заключается часть его ответственности за противостояние общин в первой половине 2019 года».
По данным источника «Вестей» в церковных кругах, в штабе Петра Порошенко готовы пойти еще дальше. Там вызревает идея, суть которой — в проведении «рокировки» предстоятеля ПЦУ Епифания и митрополита Симеона (Шостацкого). Тем самым, по словам наших собеседников, Петр Порошенко смог бы решить три важные задачи:
- вернуть влияние на ПЦУ (и контроль), де-факто сделав ее частью политпроекта «Евросолидарность»;
- повысить ставки, подвинув ПЦУ как инструмент для усугубления раскола между Константинополем и Московским патриархатом (это выгодно США);
- вернуть хотя бы часть средств, потраченных на создание и поддержание ПЦУ посредством использования ее ресурсов (речь о недвижимости и прочих активах).
Ставка на Симеона делается не случайно. «Он изначально зимой 2019-го двигался Петром Порошенко на пост предстоятеля ПЦУ. Происходит из Винницы, близок к Петру Порошенко. Епифания же продвигал Филарет в надежде на то, что тот будет его «технической» фигурой», — пояснил «Вестям» Смирнов.
Год назад в одном из интервью Филарет, противостоящий сегодня ПЦУ, заявлял, что во II туре, когда архиереи голосовали за двух кандидатов, по его данным, за голос, отданный в пользу Симеона, платили по $20 тыс. Но как провести замену? Технически это несложно. Согласно Уставу ПЦУ, Поместный Собор этой церкви, необходимый для «выборов», собирается раз в пять лет. Но возможно сделать это и «чрезвычайно». Митрополита Киевского (предстоятеля ПЦУ) он выбирает «из трех кандидатов, предложенных Архиерейским Собором», а собирает его либо местоблюститель престола — т. е. в данном случае его мог бы собрать сам Епифаний, либо «следующий по старшинству архиерейской хиротонии епархиальный архиерей».
«За идею должно высказаться простое большинство иерархов. Либо еще вариант — нужно убедить Епифания уйти со своей должности, что маловероятно, он уже почувствовал вкус к власти, — считает Смирнов. — Если же рокировку поддержит Фанар, шансы повышаются примерно до 50%».
Но, по данным «Вестей», Фанар не будет спешить с одобрением Симеона. «Он давно находится в повестке Петра Порошенко, а грекам проще держать ситуацию в Украине под контролем при помощи слабого Епифания», — говорит наш собеседник.
Существует еще один аргумент в поддержку Симеона: как бывший митрополит УПЦ (в ПЦУ перешло всего два митрополита — Симеон и Александр Драбинко) он имеет каноническую хиротонию — т. е. был рукоположен в канонической церкви (в момент рукоположения Епифания православный мир не признавал УПЦ КП).
«Это могло бы стать дополнительным козырем с точки зрения продвижения проекта автокефальной ПЦУ среди других поместных церквей: мол, смотрите, у нас теперь иерарх, рукоположенный канонично. Давайте, признавайте», — говорит «Вестям» религиовед Алексей Смирнов.
Есть и альтернативная точка зрения. «С того момента, как Симеон ушел в ПЦУ, его хиротония перестала признаваться канонической церковью. Для УПЦ он имеет такой же статус, как Филарет — «бывший митрополит», не более того, — говорит «Вестям» эксперт по вопросам религии Елена Дьяченко. — Что касается положения Епифания, то очевидно, что, лишившись поддержки Филарета, он так и не смог выстроить организацию внутри ПЦУ — теперь там упадок, а Филарет восстанавливает регистрационные свидетельства пяти тысяч приходов своей УПЦ КП».
Также, по некоторым данным, недовольство приходом Симеона может возникнуть у УГКЦ. Дело в том, что эту церковь, формально отдельную, католическую восточного обряда, периодически подозревают в желании слиться с православными. И на днях много шуму наделала новость о том, что ЕС выделил грант на изучение общественного мнения по поводу возможности слияния УГКЦ с ПЦУ — данные о проведении такого опроса появились на сайте украинского Института внешнеполитических исследований. Однако вскоре на сайте появилось уточнение: сайт взломали хакеры, а информация об исследовании — фейк. «Греко-католики будут против Симеона: при поддержке Петра Порошенко он будет более независимым, нежели Епифаний, и вопрос объединения ПЦУ–УГКЦ будет менее актуальным», — говорит наш источник.