Храм, из-за которого конфликтовали УГКЦ и РКЦ во Львове, до сих пор не определился с конфессией

Что касается львовского Храма Сретения Господнего.

Год назад мы рассказывали о том, как вокруг этого храма взорвался конфликт между греко-католиками и представителями римско-католической церкви. К сожалению, ситуация до сих пор остается нерешенной.

В марте 2019 многие СМИ сообщали, что община решила перейти к ПЦУ и даже пригласила к себе православного священника. Учитывая, что с церковной точки зрения приход «ликвидирован» архиепископом и митрополитом Львовским Игорем Возняком (по сути, просто в храме перестал служить священник), а с государственно-юридической точки зрения община самостоятельно может принимать любые решения относительно собственной канонической подчиненности, казалось, что дело уже дошло до логического завершения. Но только казалось официально ПЦУ так и не приняла Сретенский приход.

По нашей информации, поскольку эта община осталась без священника, они после неудачи с ПЦУ решили в том же марте 2020 написать письмо Главе УГКЦ с просьбой «восстановить» этот приход. В УГКЦ этой просьбы не поняли, ибо «не увидели отказа от желания перейти к ПЦУ, а также желание снова проявить послушание архиепископу и митрополиту Львовскому Игорю».

Позиция священноначалия УГКЦ достаточно радикальная – они полностью отказываются от этого храма и предоставляют возможность представителям общины самостоятельно разбираться со своими проблемами, желаниями и передвижениями. Поскольку здание не принадлежит УГКЦ, а было передано в собственность общины, руководство этой церкви решило максимально дистанцироваться от конфликта.

Интересно, что эта позиция не совсем отражает реальности и показывает ситуацию несколько односторонне.

Во-первых, не надо было это вообще начинать – если бы не «ликвидировали» приход, повинуясь решению Апостольского нунция, этого внутреннего конфликта (как и многих других) вообще бы не было.

Во-вторых, в УГКЦ почему-то забывают о причинно-следственных связях. Священника люди приглашали только после того, как остались без собственного. Что они должны были там делать? Самостоятельно отправлять службы? Абсурд.

Вот и имеем то, что имеем – решение Апостольского нунция не выполнили, потому что храм находится в собственности общины, священника забрали, оставили людей без опеки, а теперь еще и покаяния требуют, как докажите, что остаетесь верными своему архиепископу. А как они могут оставаться верными, если тот архиепископ просто отдал храм римо-католикам, не имея на это права? Непонятно.

По нашему мнению, эта просьба общины восстановить их приход в лоне УГКЦ была последней попыткой остаться в греко-католической церкви. После высказывания позиции Святослава, а также подчеркивание факта отказа от здания, вопрос должен сняться самостоятельно. Прихожане уже должны спокойно выдохнуть и в конце концов присоединиться к ПЦУ, которая в свою очередь уже может не бояться обидеть УГКЦ. Посмотрим, как это будет выглядеть на самом деле.

Телеграм-канал Churcher

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Подписывайтесь на наши соцсети TelegramFacebook

Читайте также

Свежие записи

#УПЦ #УПЦ КП
Предложить новость
Scroll Up