Деркач рассказала, как «Москва рвет когти за Филарета»

На приближенном к ПЦУ ресурсе duhovnyfront.com.ua вышла «аналитическая» статья, автор которой – обозревательница ПЦУ Татьяна Деркач – в очередной раз раскрыла заговор Москвы и «пятой колонны» против новой церковной структуры в Украине.

Напомним, предыдущее «разоблачение» авторства Деркач также было посвящено наиболее неожиданному информационному поводу в украинской церковной среде – озвученному еще в мае 2020 года юристом Киевского патриархата Неонилой Ткаченко факта о существовании производства касательно экс-президента Петра Порошенко, экс-министра культуры Евгения Нищука и главы ПЦУ Епифания Думенко. Тогда обозревательница старательно доказывала, что заявление Ткаченко – московский фейк, а сама юрист Филарета не является достойным источником информации.

В предыдущем материале Деркач, среди прочего, для чего-то привела извлеченные в неизвестных источниках «факты» о личной жизни Ткаченко, из-за чего юристу УПЦ КП пришлось публиковать в Facebook собственное свидетельство о браке и проводить обозревательнице эксклюзивный юридически-этический ликбез.

На этот раз обозревательница заявила, что «больше всего ее шокировало» заявление спикера УПЦ протоиерея Николая Данилевича, который по итогам скандала публично порадовался, что УПЦ в свое время не присоединилась к участникам томос-процесса. Также Деркач пыталась найти «сенсацию» в отрывках заявлений и комментариев заинтересованных сторон, традиционно обнаружив нового «предателя», определив принципиально новое явление «Киевский патриархат Русской православной церкви (РПЦвКП)».

Редакция Raskolam.net, со своей стороны, также присоединяется к выводу отца Николая и также радуется, что отслеживает события в отношениях ПЦУ с другими игроками религиозного поля Украины как сторонний наблюдатель.

На всякий случай напомним обозревателям ПЦУ факты и комментарии, которые редакция сочла нужным освещать в рубрике новостей. Как бы болезненно в медиа-поле ПЦУ ни реагировали на эти информационные поводы, они получили свое подтверждение, и ситуация развивается в логическом русле.

  • Наличие производства против Порошенко, Нищука и Думенко в ГБР, информацией о котором владеет юридическая служба УПЦ КП;
  • Подтверждение этого факта из уст экс-Гаранта, который заявляет, что «его обвиняют в Томосе»;
  • Наведение контекста причастности к этому со стороны УПЦ;
  • Опровержение того, что «УПЦ хочет осудить экс-Гаранта по Томос»;
  • Подтверждение существования производства, но по заявлению сторонников Филарета;
  • Объяснение, что основная претензия Филарета — имущественная и финансовая;
  • Подтверждение существования жалобы Филарета, но на действия Минкультуры;
  • Комментарий самого Филарета, который окончательно прояснил ситуацию.

Другие события, в том числе не связанные с данным фактом иски об учредителях ПЦУ, считаем, стоят отдельно от основной линии конфликта и к этому делу отношения не имеют. Институциональный конфликт главы УПЦ КП и новосозданной структуры ПЦУ будет развиваться в юридическом и финансовом направлении, события и решения судов будут максимально широко освещаться и систематизироваться на нашем ресурсе.

Также советуем обозревателям ПЦУ прекратить нервничать, успокоиться, вооружиться орфографическими и фразеологическими словарями и несколько подтянуть свои соответствующие знания в правописании и идиоматических выражениях: «рвать когти» в украинском и русском языках означает «быстро бежать».

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Подписывайтесь на наши соцсети TelegramFacebook

Читайте также

Свежие записи

#УПЦ #УПЦ КП
Предложить новость
Scroll Up