Авторы доклада Госдепартамента США о свободе вероисповедания за 2019 год считают, что представители УПЦ «не предоставили доказательств того, что ПЦУ осуществляла рейдерские атаки».
Отметим сразу, что в докладе УПЦ обозначается как «УПЦ МП». Хотя это не юридическое название, а журналистский штамп. Одно это указывает на недобросовестность и тенденциозность этого документа.
Нападения радикалов на сторонников УПЦ в докладе представлены как всего лишь «описание некоторых СМИ и политических обозревателей», а не достоверный факт, а священники УПЦ, оказывается, «мешали прихожанам перейти в ПЦУ».
Из фактов упоминаются только события в с. Гнездычно Тернопольской области, где представители «Правого сектора» «возможно» (!) ударили прихожан УПЦ во время «потасовки». А также события в селе Грабово (Волынская область), Солнечное (Винницкая область) и городе Барановка (Житомирская область).
Хотя на самом деле примеров церковного рейдерства, дискриминации и преследования членов УПЦ, а также сопутствующего фактажа – несоизмеримо больше! Но Госдеп предпочел избирательно подойти к исследованию проблемы, закрыв глаза на десятки примеров, доказывающих тезисы УПЦ! Есть фотографии, видео, свидетельства очевидцев, десятки возбужденных уголовных дел. Каких еще доказательств нужно экспертам Госдепа – непонятно. Да и те примеры, которые приведены в докладе, – разве это не доказательство?
«Лидеры УПЦ МП обвинили новообразованную ПЦУ в захвате храмов, принадлежащих УПЦ МП; ПЦУ ответила, что передачу инициировали прихожане, а не ПЦУ», – заявили авторы доклада.
При этом начисто игнорируя факты присутствия клириков «ПЦУ» во время захватов, а также их активное участие в их подготовке и самих захватах. При этом, если в захвате храма участвуют не духовенство, а сторонники «ПЦУ», в том числе представители властей, радикальных организаций и т.д. – разве это меняет суть дела и опровергает церковное рейдерство и дискриминацию в отношении УПЦ?
Кроме этого авторы документа намекают, что межконфессиональную рознь разжигал не Порошенко и «ПЦУ», а Россия. При этом не объясняя, как Россия могла провоцировать активистов «ПЦУ» на захват храмов, или чиновников – на нарушение закона?
В докладе, по традиции, также указывается «социологическое исследование» Центра им.Разумкова, согласно которому к «ПЦУ» отнесли себя 13,2%, к УПЦ – 10,6%, и к «Киевскому патриархату» (уже на тот момент как бы несуществующему) – 7,7%!
Серьезно воспринимать результаты этого исследования невозможно, потому что они абсолютно неправдоподобны.
По мнению экспертов Госдепа, дарование автокефалии «ПЦУ» является признанием ее «независимости» от РПЦ, хотя религиозные группы, вошедшие в эту структуру, никогда не были зависимы от РПЦ согласно своим уставам.
Вообще, в отношении УПЦ доклад выписан так, чтобы в конечном счете оправдать «ПЦУ», Порошенко и Константинополь, а аргументацию УПЦ представить в урезанном виде и в соответствующем контексте, размывающем суть проблемы.