У Кураева в его ЖЖ (который давно превратился в «что бы еще написать скандального? а?») появилась запись «Если ребенок коснулся Престола» со следующим содержанием:
«18 июля 1744 года вышел указ Сената, от имени императрицы Елизаветы Петровны, рассмотревший вопрос о детях-святотатцах:
«Которые такие малолетные явятся в святотатстве и коснутся Святому олтарю, також в смертных убийствах и пожегах и в том оные будут изоблечены или и сами в распросах повинятся оныя за такия их важныя вины, чинить наказание на публичном месте, бить плетьми и заковав в ножныя железа, ссылать в дальние монастыри на 15 лет, где их содержать под крепким караулом безысходно из монастыря, и во все те 15 лет употреблять их в тяжкие монастырския работы, и при том им толковать, что такая им работа определена за их тяжкий пред Богом грех, за которую они подлежали смертной казни, и от того только для их малолетства освобождены».
Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Спб 1830, стр. 174-175″.
В комментариях сразу начались охи и ахи, разве можно так жестоко карать за одно лишь случайное прикосновение к престолу?! Только вот господин профессор (при цитировании причем убравший запятую после фразы «явятся в святотатстве», чем меняется ее значение) забыл упомянуть, что в судопроизводстве России 17-18-19 веков СВЯТОТАТСТВОМ (буквально: «воровство святыни», от «тать» – вор) называлось отнюдь не «кощунство» или «осквернение», а собственно КРАЖА из церкви ценных священных предметов – потиров, дискосов, икон и т. д. (некоторые из них хранились на престоле).
И указ Сената говорит вовсе не о простом прикосновении к престолу (к нему случайно может и взрослый алтарник прикоснуться), а именно о воровстве святынь из храма, за которое полагалась (но вовсе не всегда, конечно, применялась) смертная казнь для взрослых. Для малолетних же этим указом она заменялась 15 годами монастырских работ. Достаточно почитать статьи на тему «святотатство в Российской империи и наказания за него». Просто мы привыкли сейчас уже к совершенно новому и небуквальному значению этого слова…
Это профессор Кураев так реально уже сдулся – или специально такими вбросами читателей набирает?