Вернусь к хорошей идее о сборе «живых» подписей под петицией к власти.
Учитывая, что УПЦ может собрать таким образом сотни тысяч голосов, важно, как мне кажется, отобразить в ней правильные сигналы и требования. В связи с этим, по моему мнению, не стоит ограничиваться в обращении только вопросом сохранения Лавры в пользовании УПЦ. Да и вообще – насколько корректна такая формулировка? Зачем нам что-то требовать, если и так закон на нашей стороне? Зачем мы своей просьбой фактически придаем определённую легитимность запросам оппонентов УПЦ в отношении Киево-Печерской Лавры?
По моему глубокому убеждению, в обращении к власти главной упор нужно делать все же на других моментах. А именно требованиях привлечь к ответственности автора петиции о передаче обители «ПЦУ», поскольку её содержание разжигает межконфессиональную рознь и является дискриминационным в отношении определённой конфессии, положить конец рейдерским захватам храмов УПЦ, обеспечить исполнение судебных решений, которые были вынесены в пользу пострадавших от рейдерства общин УПЦ, дать отчёт по итогам расследования всех инцидентов и уголовных дел, связанных с атаками на храмы УПЦ в разных регионах Украины (в частности, недавнего нападения на верующих канонической Церкви в с. Задубровка), запустить проверку в отношении ряда СМИ, разжигающих межконфессиональную вражду, а также деятельности т.н. «чёрных регистраторов» в ОГА, с подачи которых были осуществлены незаконные перерегистрации общин УПЦ в юрисдикцию «ПЦУ».
Нужно, как мне кажется, не просто отбиваться, но и задавать власти те вопросы, на которые мы имеем полное право. Даже если они и неприятные.