Религиовед заявил, что в ПЦУ некрасиво поступили с участниками «причастия онлайн»

Соавтор известного в узких кругах ресурса cerkvarium Дмитрий Горевой отреагировал на скандал с «причастием онлайн», из-за которого ПЦУ избавилась от участвовавших в этой инициативе клириков. Он считает, что в ПЦУ поступили «мягко говоря, некрасиво» с задействованными в этом клириками Дмитрием Вайсбурдом и Игорем Саввой. Вместе с тем, Горевой предлагает «создать площадку» для обсуждения такой инициативы, как «причастие» через видеоконференцию.

«Реакция на действия священников была, мягко говоря, некрасивой. Вайсбурда указом митрополита Черкасского Иоанна вывели за штат (то есть он теперь будто бы и не в ПЦУ), но, что характерно, не запретили в служении, и грубо говоря, уволили. А «в трудовой книжке» – указе – даже не названы основания для увольнения. Хотя в церковных указах должны содержаться ссылки на каноны, которые были нарушены.

Что касается о. Игоря Саввы, то ему даже не дали указа, а спикер митрополии архиепископ Евстратий Зоря объявил о том, что отец Игорь больше не в ПЦУ. Хорошо бы разобраться, отвечает ли она действительности? Дело в том, что в сети есть копия приказа о приеме в клир Саввы, а вот приказ о выводе его из штата пока не опубликован. И это я уже молчу о том, что ситуация с отцом Саввой имеет важный подтекст. Он перешел к нам из Московского патриархата. Если начать его травить при первой же возможности, потому что кому-то не понравилась его практика, фактически отрекаться от него, то о переходах можно забыть», – догадался Горевой.

«Когда спикер РПЦ Владимир Легойда, СПЖ, Расколам.нет и Правблог «мочат» наших священников, мы вместо того, чтобы их защитить и помочь им, присоединяемся к грязной информационной кампании наших оппонентов?», – продолжил эксперт ПЦУ, предложив начать публичное обсуждение «прочесть онлайн».

Заметим, что «мочить», по выражению религиоведа, представителей ПЦУ у Расколам.Нет нет никакой необходимости: редакция всего лишь показывает неприглядные реалии такими, как они есть.

Читайте также