Обозревательница ПЦУ Татьяна Деркач попыталась замять скандал с «причастием онлайн»

В «ПЦУ» запутались в показаниях.

Эксперименты клирика «ПЦУ» Игоря Саввы с «онлайн-литургией» и «онлайн-причастием» закономерно вызвали скепсис у православных верующих.

Почуяв неладное, спикеры «ПЦУ» (в частности, Евстратий Зоря) не нашли ничего лучшего, как откреститься от экспериментатора, заявив, что он якобы не является их священнослужителем.

«Священник Игорь Савва из Запорожья, который почему-то единолично решил проводить подобные эксперименты – не принадлежит ни к Запорожской епархии ПЦУ (по месту жительства), ни к Переяславской епархии ПЦУ, границы которой при создании ее Священным Синодом обозначены так, что они не выходят за границы г. Киева и Киевской области», — написал Зоря у себя в Фейсбуке.

На их беду, анналы интернета сохранили неопровержимые доказательства того, что Савва все-таки находился в составе «ПЦУ». То есть и Евстратий Зоря и Александр Драбинко попросту выставили себя лжецами.

Спасать репутацию Зори и Драбинко бросилась одна из информационных активисток «ПЦУ» Татьяна Деркач, которая написала, что Савва, оказывается, просто «поделился своим необычным опытом онлайн-евхаристии», и это «вызвало не вполне взвешенные комментарии».

Возникает закономерный вопрос: если с экспериментами Игоря Саввы все в порядке, и в них нет ничего плохого, что ж тогда спикеры «ПЦУ» завертелись как ужи на сковородке? Никто их за язык не дергал и сливать Савву не заставлял.

Как говорится, вы там у себя как-то сами определитесь, кто вам Савва, и нечего на зеркало пенять…

Правблог

Читайте также