Информационное «скотство», или «шакалы пера»

Время чтения: 2мин.

Вчера ряд СМИ, которые, мягко говоря, не жаловали в последние годы Украинскую Православную Церковь, разнесли слова президента Молдавии о том, что несколько его соотечественников заразились коронавирусом после поездки на экскурсию в Почаев.

Сразу же пошли заголовки о «Почаевской лавре», появились в материалах фото обители, отдельно акцентировалось внимание на том, что Лавра принадлежит УПЦ.

Для чего была осуществлена вся эта топорная манипуляция, уверены, объяснять не стоит. И так все понятно. «УПЦ – зло, ату их, ату и т.д.».

При этом никто элементарно не попытался взять комментарий у насельников обители. Да и указать, что вирус паломники могли получить где угодно во время своей длительной поездки, а не обязательно в храме.

Что ещё интересно. Когда на следующий день поступила информация о заражении представителя УГКЦ в Тернопольской области (где расположена обитель УПЦ), соответствующие СМИ обошли стороной тему относительно того, к какой конкретной конфессии принадлежит пострадавший.

И это понятный шаг. Однако возникает вопрос – почему в одном случае журналисты ведут себя адекватно, придерживаясь этических норм, а в других натягивают на себя шкуру «информационных шакалов», попирающих законы морали?

Правблог

Похожие публикации