Недавно попали на интересный пост в Facebook Евстратия Зори. О нем уже все, кто хотел, написали, но у нас всего есть что добавить.

Слив старых документов – это попытка ударить не только по Филарету, но еще и по его стороннику – Борису Табачеку. Это, действительно, можно и так понять из тех текстов, что «архиепископ» Евстратий Зоря размещает на своей странице, но нужно обговорить подоплеку дела – а именно желание Евстратия продвинуть на место Табачека (который сейчас является настоятелем Владимирского кафедрального собора УПЦ КП) своего приятеля протоиерея Петра Зиныча.

Отец Петр, как и владыка Евстратий, является профессором кафедры богословия и философии КПБА. Он также известен скандальными высказываниями о президентских выборах: «кто будет голосовать за Зеленского во втором туре – будет гореть в Аду». Кстати, сообщается, что Зиныч является духовником одного из спонсоров ПЦУ – Андрея Мацолы, который, в свою очередь, тесно связан с Порошенко. Вот и перезапуск ликвидации Киевской патриархии УПЦ КП в понедельник 11 ноября пришелся очень кстати…

Возвращаясь к самим документам, которыми Зоря оперирует, обвиняя Филарета и Табачека, хотим в их борьбу внести определенную ясность и честность.

У Churcher тоже есть интересный документ, из которого выплывает, что Евстратий Зоря лично входил в состав делегации, которая летала на переговоры в Москву и готовила «письмо-покаяние» патриарха Филарета. А это значит, что обвинения в адрес Табачека несколько не отвечают реальности.

Также интересно, что «архиепископ» Евстратий сначала проверил московские обещания безопасности на других членах делегации 11 ноября 2019 года, а только потом лично принял участие во втором визите, который состоялся 20 ноября 2017 года (так скажем: москалям не доверяй – товарищами проверяй?).

Ко второму визиту, кроме Евстратия, приобщились «митрополит» Львовский и Сокальский Димитрий Рудюк и тогдашний глава управления внешних церковных связей УПЦ КП Иларион Процик. Не знаем, стоит ли сейчас кричать «зрада!», но факт остается фактом – представители сегодняшнего первого эшелона ПЦУ, будучи в УПЦ КП, несколько раз посещали страну-агрессора и запросто вели переговоры с москалями. Что касается Филарета, он, по словам самого Евстратия, был просто «задурен». Интересно тогда, благодаря кому?

Неужели Евстратий участвовал в тех делах и не знал, что это «задуривает» Филарета? Или это было не «задуривание», а сознательное участие? В таком случае это уже не сознательное участие, а сознательное предательство, правильно? Переговоры с агрессором за год до создания ПЦУ.

Что-то тут не вяжется одно с другим, не находите?

P.S. Наш пост не ставит за цель защитить УПЦ КП и лично Филарета. Мы просто предоставляем возможность посмотреть на проблему с другой стороны.

Телеграм-канал Churcher