Медиасотрудники Союза Православных Журналистов опросили политологов, а те заявили о незаконности предоставления исключительно «Киевскому патриархату» проводить службы в Малой Софии.

Андрей Золотарев, руководитель аналитического центра «Третий сектор»:

— Уж не первый раз державные мужи демонстрируют свои предпочтения в церковном вопросе. Хотя согласно Конституции Украины, Церковь у нас отделена от государства. Тем не менее, поскольку «идея фикс» в создании поместной Церкви не покидает умы наших державных мужей, то они отдают предпочтение «Киевскому патриархату». Ничего нового здесь нет. Те люди, которые громче всех рассказывали о своей приверженность демократическим идеалам и правовым нормам, теперь эти самые правовые нормы откровенно и беззастенчиво нарушают.

Руслан Бортник, исполнительный директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

— В этом решении мы можем наблюдать дискредитации прав верующих. Причем это касается не только УПЦ, но и других христианских конфессий. Правильная государственная политика – это предоставление возможности поочередно богослужения. Так как это государственная собственность, и именно государство решает этот вопрос. Либо же отказ всем. То есть: всем разрешить или всем отказать. Если же так демонстративно кому-то разрешается, а кому-то запрещается, то это пример вмешательства государства в религиозные дела. А такая политика недопустима для демократического государства.

Михаил Павлив, директор Фонда гуманитарных стратегий:

— Очевидно, что Министерством культуры проводится недружественная политика относительно УПЦ и политика протекционизма в отношении к церкви Филарета. Этим и обусловлена ​​ситуация с Малой Софией. Как один из символов православия в Украине эта символическая площадка предоставляется церкви «Киевского патриархата». Безусловно, по идеологическим и политическим соображениям. Потому что Киевский патриархат готов быть удобными орудием в руках нынешней власти.