«Не нужно манипулировать», – написал заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич на своей странице в Facebook спикера ПЦУ Евстратия Зорю. Речь шла о том, что Зоря вновь публично фантазирует, что «хиротонии» части нынешней иерархии новообразованной церковной структуры якобы ранее признавались даже священноначалием УПЦ.
В качестве примера Зоря привел слова «иерарха» ПЦУ Андрея Абрамчука, который сообщил ему, что во время официальных встреч с представителями УПЦ «собеседники, архиереи и священники УПЦ (МП никогда не ставили вопрос о «законности» наших хиротоний» и даже наоборот – однажды покойный митрополит Владимир (Сабодан) «подарил мне панагию, а моему священнику – крест. Если бы он не верил, что я действительно иерарх, или же священник со мной настоящий – почему он даровал нам такие особенные подарки, соответствующие нашему сану?».
«И это понятно, потому что его рукоположение возглавлял законный иерарх, владыка Иоанн (Боднарчук), который сам получил рукоположение в Русской Церкви», – далее Зоря поведал, что в том числе и «нынешний митрополит МП в Украине Онуфрий посылал письменные соболезнования УАПЦ по поводу смерти ее главы митрополита Мефодия, а также через архиерея приветствовал Поместный Собор УАПЦ 2015 г., на котором ее новым главой был избран митрополит Макарий, а на литургию в день интронизации направил своего представителя, священника из Митрополии МП, который приветствовал владыку Макария и вручил ему от митрополита Онуфрия букет роз».
В ответ на это протоиерей Николай Данилевич отметил, что «панагии и кресты в качестве подарков – это проявление уважения и определенной дипломатии к стороне, с которой велись переговоры, с надеждой на восстановление единства, но не проявление признания».
«Если я ребе Якова дов Блайха называю ребе в общении с ним, то это означает только мое уважение к нему, а не то, что он и для меня ребе (т.е. учитель) в таком же смысле, в котором он является ребе для своих верных, – подчеркнул замглавы ОВЦС УПЦ. – То же самое касается и соболезований по поводу смерти Мефодия и поздравления с избранием Макария. Это был жест, жест доброй воли с надеждой на восстановление единства. Если бы дошло до реального объединения, к чему мы стремились, то все равно этот вопрос был бы. Так что не нужно манипулировать».
В продолжение дискуссии о законности «хиротоний» ПЦУ протоиерей Николай предложил ознакомиться с архивными документами, «против которых трудно что-либо возразить… Боднарчук был запрещенный епископ РПЦ на момент «хиротонии», Чекалин вообще сана не имел. Третьего архиерея не было. О какой действительности «хиротоний» может идти речь?», – подчеркнул спикер УПЦ.