В СЦУ «епископом» может быть любой мошенник, – публицист

Еще раз о том, почему в споре между СЦУ и УПЦ КП последние мне более симпатичны. Хотя, понятно, что это раскольники, которые враждуют против Церкви. Но, если сравнивать две структуры между собой, за Филаретом все же больше справедливости, что ли, больше попыток имитировать соблюдение канонов и имитировать приличное поведение…

Один наглядный пример. В конце 2016 года разгорелся нешуточный скандал в УАПЦ, когда их митрополит Мстислав Гук в ночном баре на дискотеке вместе с клириками налакался и начал лапать женщин, и дело закончилось мордобоем.

Гука отстранили ввиду того, что ситуация получила огромную огласку, хотя вначале пытались отрицать. Но вот уже через полгода Синод УАПЦ пытался вернуть Гуку епархию и решил восстановить его. Вы вдумайтесь только: им известно было, что этот человек ходит по ночным барам, пьянствует там, лапает женщин, бьет людей, потом стало известно, что к нему по вечерам домой приходит какая-то дамочка, а они общим решением!! – голосовал ведь весь Синод УАПЦ! – решили его восстановить. Причем объяснение было такое, что надо денег на ремонт крыши епархиального управления, и Гук для этого подходящая кандидатура. Попросту говоря – ради бабла вся верхушка УАПЦ готова была сделать управляющим епархией откровенно аморальную личность. То же самое и с аферистом, который был епископом в УПЦ КП, гульнул на 100 000 долларов, был запрещен в служении, объявлен в розыск за мошенничество, но спустя какое-то время появляется в качестве епископа УАПЦ.

Еще один пример – ситуация с Кириллом Ужгородским. Он был запрещен в УПЦ КП в служении после того, как поехал на Донбасс и стрелял в сторону ополченцев. Так как стрелять по людям запрещено клирикам церкви – его тут же запретили в служении, но в УАПЦ его приняли в качестве епископа, и плевали они на все эти каноны и прочие условности. И эти замечательные люди теперь являются епископами СЦУ.

Я к тому, что в УПЦ КП хотя бы делали некую видимость, некую пародию на соблюдение канонов, и когда были такие вопиющие случаи, то таких деятелей запрещали в служении, а в УАПЦ брали всех подряд. И вот весь этот сброд, который, естественно, ненавидит Филарета за то, что последний запрещал их в служении, теперь по наследству достался в управление Епифанию. Поэтому я и говорю, что Филарет – отнюдь не святой, и люди, которые его окружают, не святые. Но, если сравнивать со СЦУ, у них больше порядочности, что ли, и наблюдаются хоть какие-то попытки соблюдать каноны, в то время как в СЦУ может епископствовать любой – от человека, который был в розыске за мошенничество, до морального урода, который в богослужебных одеждах брал оружие в руки, чтобы стрелять по людям, или можно даже наблюдать, как целая толпа епископов готова человека, который открыто занимается блудом и мордобоем, сделать управляющим епархией.

Facebook

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Подписывайтесь на наши соцсети TelegramFacebook

Читайте также

Свежие записи

Scroll Up