«Дело в том, что Киевский патриархат не ликвидирован. Не ликвидирован.

Это хотят преподнести, что он ликвидирован.

Ликвидировать Киевский патриархат может тот, кто его создал…»;

«Киевского патриархата нет юридически, но фактически он есть. Ибо есть патриарх»

«патриарх» Филарет

Сюжет, исполненный драматизма в новой структуре ПЦУ обретает новые формы. Не прошло и нескольких месяцев, как противостояние достигло апогея. Слова Филарета, воистину пророческие, о том, что Епифаний для внешнего руководства, а Филарет для внутреннего, – начинают воплощаться, и, очевидно, никто со своего пути не свернет.

Этот конфликт окрестили по-разному: «молодое вино в старые мехи», «капризы Филарета», «ПЦУ или КП»… Сторонники «автокефалии» уже публично говорят, что ситуация взрывоопасная. Даже один из ярких сторонников «независимой Церкви» Юрий Дорошенко не чурается публично выносить следующие заявления: «Моральная деградация и ненависть к своему духовному отцу – Патриарху Филарету – в руководстве ПЦУ зашкаливает. Безбожники из числа «младотурков» скоро и креститься и верить в Бога перестанут. Лишь бы назло Патриарху. Не ведают, что творят…». Что ждет ПЦУ? Произойдет ли раскол в расколе? Почему молчит Варфоломей? Вопросы пока на повестке дня.

Полярность личностей

Казалось бы, ничто не предвещало таких запутанных интриг. Филарет согласился пойти на условный «покой» и всяческими способами протолкнул кандидатуру Епифания. Если бы не кураторство «почетного», выбрали бы архиереи КП и УАПЦ добровольно Думенко? Не факт. Возможно, стал бы Симеон или Михаил. Это снова подтверждает факт, что средства влияния у Филарета есть. Это даже не зависит от количества участников празднования 14 мая. 2019 г.

Вспомните заявление Иоасафа Шибаева, где он говорит, что «обманом сменили не только Предстоятеля Церкви, но и саму Церковь направили по какому-то лживому пути, сделали ложь началом ее бытия…». С середины 90-х и в дальнейшем молодое поколение архиереев КП прошла именно школу «смотрин» у Филарета, он непосредственно рукоположил тех, кого хорошо знал и знает. А это аргумент. И даже те заявления, что сейчас подписывают в авральном режиме епархии в пользу ПЦУ и Епифания, ничего абсолютно не значат.

Плюс есть еще несколько важных факторов: это опыт и финансы. Есть своеобразная касса Филарета, в середине 90-х даже было такое название «Банк Киевского Патриархата». Это средства, которые экс-митрополит Киевский унаследовал как от канонической УПЦ, так и от красных вождей, которые были в близких-близких приятелях с главой Киевской кафедры.

В эпоху гласности, когда стали говорить о демократичности, эти средства нужно было скрыть, а потому их тайно перевели на счета Киевского патриархата. Епифаний без этого наследства Филарета просто «голый король», а он после 15 декабря 2018 года на эти ресурсы очень рассчитывал.

Плюс умение Филарета ломать через колено: трудно будет молодым архиереям, которые шли на епархии с помощью «патриарха», как об этом говорит Иоасаф Шибаев, выступить против «почетного»: «Теперешние возглавители Церкви, вспомните о том, что именно он нашел вас, пасущих коров и гусей, вознес вас на вершину церковной жизни, дал вам все блага и духовные и материальные… поставил Вас в епископы, дал епархии, дорогие машины, драгоценные панагии, кресты, митры, великолепные облачения, дорогие телефоны, деньги… вы, видимо, в самомнении, все это принимали как должное… чем же вы платите Патриарху? Не даете ему дожить оставшиеся годы в покое, почете и тишине?.. Помните слова Божии – «Проклят Ханаан, раб рабов будет он…», да не будет с вами и с нами этого!..».

Стратегия Филарета

Как опытный политик, Филарет прекрасно осознает, что вопрос с томосом принес только вред как ему лично, так и Киевскому патриархату в частности. Посудите сами: заграничные приходы Константинополь фактически хочет отжать (а это финансовые ресурсы, влиятельная диаспора, дипломатические отношения), проект устава написан под диктовку Фанара (число членов синода, право апелляции, кадровые решения), и Филарет – фактически на периферии. Все, что создавалось более двух десятилетий руками, финансами и стараниями Филарета, – все фактически у него отобрали. Конечно, с таким положением вещей он не может согласиться. Возможно, лучше было бы ставку сделать на Михаила, но кто же знал? Потому сейчас момент довольно благоприятный: «митрополит» Михаил Зинкевич еще не потерял надежды возглавить ПЦУ, а потому с Филаретом он может непосредственно договориться и совершить переворот. Таким образом, Киевский патриархат может успешно возродиться.

Сейчас Филарет прекрасно увидел, кто есть кто. В чем-то созвучными являются слова из повести Гоголя «Тарас Бульба»: «Я тебя породил, я тебя и убью…». Конечно, не в прямом смысле, но молниеносная карьера молодого Епифания, который в такие короткие сроки в Киевском патриархате стал патриаршим наместником через прямое участие «патриарха», может завершиться со скрипом. Ну кто знал молодого Сергея Думенко, который где-то там трудился пресс-секретарем в Ровно у Даниила Чокалюка? А Филарет взял его и сделал просто блестящую карьеру. Имеет ли Филарет тайные пути влияния? Ну конечно, не был бы это Филарет.

Потому такой активной молодежи, которая верно высказывает поддержку Епифанию, стоит задуматься: Фанар не будет где-то там за кого-то заступаться. Во-первых, Варфоломей не имеет рычагов влияния в Украине – каденции Петра Алексеевича и Йованович закончились. Во-вторых, греки никогда не решали сложных задач: сегодня реабилитируют, а завтра дискредитируют – просто это греки. Потому «томос» могут и аннулировать, и отозвать. Или проще: поставить своего архиерея (потенциально, что экзарха, архимандрита Михаила (Анищенко) с Фанара) и возродить свою юрисдикцию. Понимает ли Филарет тонкости греческой дипломатии? Конечно, понимает, потому и взял инициативу в свои руки.

P.S. Не имеет значения даже, у кого больше сторонников: ПЦУ или УПЦ КП, главное другое – раскол. Это опухоль, которая разъедает все живое. Стратегия мышления раскольников – мы независимые, но независимые от кого?

Патриарх Варфоломей вписался в авантюру с томосом и фактически стал покровителем раскола. Где эти сторонники томос-тура? Юраш, Кириленко, Нищук, Деркач, Горевой, Щеткина, Черноморец. Все они в один момент отвернулись от своего дорогого «аввы Филарета» и остро его критикуют. Фанар тоже молчит. За несколько месяцев сотворили ПЦУ, и сейчас просто никто не знает, что с этим делать. Геополитика, церковная дипломатия – все перевернулось в одной структуре – ПЦУ.

Как бы там ни было, но нас ждет драматический сюжет, который, вероятно, много чего поставит на свои законные места: как по «первенству в православном мире», так и во внутреннем первенстве.

МАРК ОБНОРСКИЙ