Руководительница юридического отдела Киевского патриархата Неонила Ткаченко отреагировала на публикацию обозревательницы ПЦУ Татьяны Деркач, в которой эксперт высказала сомнения касательно озвученной Ткаченко информации о существовании досудебного следствия относительно первых лиц ПЦУ. Приводим комментарий Неонилы Ткаченко из социальной сети в Facebook, в котором юрист восполнила Деркач определенные пробелы в ее представлениях об этике журналиста.
«Каких «фронтов» у нас только не было. Чего лишь стоит «Фронт перемен», с его стеной позора на линии разграничения. Вот вчера какая-то санитарка с уже другого – «Духовного фронта», подхватывая глобальную истерику «духовно-фронтовых генералов» ПЦУ, тоже принялась воевать на просторах интернета со мной и моими постами в соцсетях.
И как, бедолага, меня только разрисовала: и «авантюристкой», и «мошенницей, и «неадекватной». Даже меня с моим мужем назвала «гражданской» парой, тоже, наверное, ссылаясь на свои «очень правдивые» источники. Почему только, по примеру других фанатов ПЦУ, обошлась без легенд про убийство мной моего ребенка, «чтобы спрятаться от полиции»? Оказывается, так теперь «прячутся» от правосудия, убивая. Но у мадам, наверное, есть собственные дети. И хоть какой-то предел.
Я не знаю, что в голове у этих писак. Но знаю одно и 100%. С такими информационными «духовными фронтами» войн не надо. Я так понимаю, что это полная капитуляция.
И страх перед уголовными производствами, и не только ГБР, серьезный. Как и чувство соучастия в преступлениях Порошенко.
Я юрист, а не санитарка. Поэтому санитаркам ПЦУшних фронтов буду отвечать юридическим языком.
- За разглашение тайны досудебного следствия предусмотрена уголовная ответственность, учитывая диспозицию ст. 381 УК Украины. Поэтому содержание процессуальных действий следствия не оглашаются.
- Совершение преступлений человеком доказывается обвинительным приговором суда, вступившего в законную силу. А не постится в соцсетях или статьях. Это называется презумпцией невиновности. Она гарантирована ст. 63 Конституции Украины, и распространяет свою силу не только на Думенко, но и на Ткаченко. Поэтому писанина о Ткаченко как о «мошеннице» и «аферистке» находится в понимании закона на том же уровне, что и моя писанина о том, что Думенко разжигатель межконфессиональной вражды. До приговора суда.
- Право на сбор и распространение информации гарантированно ст. 34 Конституции Украины. И им и я, и «фронтовая санитарка» могут пользоваться в полном объеме, и как пожелают.
- Представительство в судах юридических и физических лиц отличается от понятия оказания профессиональной юридической помощи. Об этом говорится в решении Конституционного суда Украины от 31 октября 2019 года N 4-в/2019, Законе Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно расширения самопредставительства в суде…» от 18 декабря 2019 года. Поэтому, чтобы защитить церковь, которую я считаю своей, мне не нужны статусы адвоката, прокурора, или любого другого. Достаточно элементарных знаний юриспруденции, и желание.
Поэтому успокойтесь. Киевский Патриархат выстоял в мощной рейдерской атаке. И все, что вы имеете, это вами же созданный «духовный фронт» с санитарками на юридической передовой, и недостоверные данные госреестров. И то ненадолго. Спасибо за мою фотографию с мужем. Я ее очень люблю. Пишите дальше. В суд подавать не буду. Обещаю. Не бойтесь судов со мной. Бойтесь суда Божьего. Там «фронтов» нет. И каждый там отвечает только за себя», – написала юрист Киевского патриархата.
