Исполнительная служба Гороховского района Волынской области сегодня, 20 июня, должна выполнить решение суда об отселении священника УПЦ и его жены от их двоих сыновей. Напомним, что «Киевский патриархат» в своем иске просил выселить всю семью священника из церковного дома, но суд удовлетворил требование частично: несовершеннолетних на момент подачи иска детей по судебному решению не выселили, сообщает СПЖ.
Напомним, что скандал с разделом церковного имущества между двумя сельскими общинами длится почти три года. Протоиерею УПЦ Ростиславу поставили ультиматум – или переход в «Киевский патриархат», или прочь из села.
Так как священник УПЦ отказался менять конфессию, заручившись поддержкой местной власти и бизнеса, «Киевский патрирхат» захватил сельский Свято-Крестовоздвиженский храм, церковный дом на его территории и новую кладбищенскую часовню. Дом же священника, который строила и содержала парафия УПЦ, рейдеры приватизировали и объявили своим. На зарегистрированную здесь семью, которая оплачивала все счета и налог за землю, подали в суд на выселение.
В Гороховском районном суде в рассмотрении иска отказали: после отводов и самоотводов судей иск передали в соседний район. 5 апреля 2016 года судья Локачинского районного суда Ирина Вознюк объявила, что иск частично удовлетворен: взрослые, по ее постановлению, выселяются из спорного дома, а дети – остаются.
30 августа 2016 года решением коллегии судей Волынского апелляционного суда решение в первой инстанции оставлено в силе. При этом судей не заинтересовал тот факт, что ответчики предоставили опровержение ложных данных о том, что у них якобы есть другая недвижимость. Не заинтересовали их и данные из Угриновского сельсовета, согласно которым семья священника зарегистрирована в спорном доме.
В кассационной инстанции решение оставили без изменений.
Отметим, что жить чете священника негде. К тому же, лишенная своего храма община продолжает проводить в одной из комнат этого дома богослужения.
Священнослужитель подал заявление в исполнительную службу с просьбой отсрочить выполнение решения до того времени, пока в Верховном Суде рассматривают прошение о пересмотре дела. Пока ответа от исполнителей не поступило.