На приближенном к ПЦУ ресурсе duhovnyfront.com.ua вышла «аналитическая» статья, автор которой – обозревательница ПЦУ Татьяна Деркач – в очередной раз раскрыла заговор Москвы и «пятой колонны» против новой церковной структуры в Украине.

Напомним, предыдущее «разоблачение» авторства Деркач также было посвящено наиболее неожиданному информационному поводу в украинской церковной среде – озвученному еще в мае 2020 года юристом Киевского патриархата Неонилой Ткаченко факта о существовании производства касательно экс-президента Петра Порошенко, экс-министра культуры Евгения Нищука и главы ПЦУ Епифания Думенко. Тогда обозревательница старательно доказывала, что заявление Ткаченко – московский фейк, а сама юрист Филарета не является достойным источником информации.

В предыдущем материале Деркач, среди прочего, для чего-то привела извлеченные в неизвестных источниках «факты» о личной жизни Ткаченко, из-за чего юристу УПЦ КП пришлось публиковать в Facebook собственное свидетельство о браке и проводить обозревательнице эксклюзивный юридически-этический ликбез.

На этот раз обозревательница заявила, что «больше всего ее шокировало» заявление спикера УПЦ протоиерея Николая Данилевича, который по итогам скандала публично порадовался, что УПЦ в свое время не присоединилась к участникам томос-процесса. Также Деркач пыталась найти «сенсацию» в отрывках заявлений и комментариев заинтересованных сторон, традиционно обнаружив нового «предателя», определив принципиально новое явление «Киевский патриархат Русской православной церкви (РПЦвКП)».

Редакция Raskolam.net, со своей стороны, также присоединяется к выводу отца Николая и также радуется, что отслеживает события в отношениях ПЦУ с другими игроками религиозного поля Украины как сторонний наблюдатель.

На всякий случай напомним обозревателям ПЦУ факты и комментарии, которые редакция сочла нужным освещать в рубрике новостей. Как бы болезненно в медиа-поле ПЦУ ни реагировали на эти информационные поводы, они получили свое подтверждение, и ситуация развивается в логическом русле.

• Наличие производства против Порошенко, Нищука и Думенко в ГБР, информацией о котором владеет юридическая служба УПЦ КП;
• Подтверждение этого факта из уст экс-Гаранта, который заявляет, что «его обвиняют в Томосе»;
• Наведение контекста причастности к этому со стороны УПЦ;
• Опровержение того, что «УПЦ хочет осудить экс-Гаранта по Томос»;
• Подтверждение существования производства, но по заявлению сторонников Филарета;
• Объяснение, что основная претензия Филарета — имущественная и финансовая;
• Подтверждение существования жалобы Филарета, но на действия Минкультуры;
• Комментарий самого Филарета, который окончательно прояснил ситуацию.

Другие события, в том числе не связанные с данным фактом иски об учредителях ПЦУ, считаем, стоят отдельно от основной линии конфликта и к этому делу отношения не имеют. Институциональный конфликт главы УПЦ КП и новосозданной структуры ПЦУ будет развиваться в юридическом и финансовом направлении, события и решения судов будут максимально широко освещаться и систематизироваться на нашем ресурсе.

Также советуем обозревателям ПЦУ прекратить нервничать, успокоиться, вооружиться орфографическими и фразеологическими словарями и несколько подтянуть свои соответствующие знания в правописании и идиоматических выражениях: «рвать когти» в украинском и русском языках означает «быстро бежать».